Spun asta pentru că în UE lucrurile stau un pic diferit. E totul un pic nuanțat, iar panourile nu sunt mereu aceleași. Mă refer la Samsung, de data asta. Ei nu comunică deloc lucrurile astea, cel puțin local, și ai impresia că iei QD-OLED, când de fapt, nu ai decât panou de la LG Display.
Deh, probabil fabricile lor nu pot produce atâta sau e tăiere de costuri pentru anumite televizoare. Ideea e că au și panouri EVOX, de la LG Display, pe anumite serii.
Am urmărit, printre rânduri, comparativul celor din SUA în ideea în care am cerut și eu OLED-uri pe la fiecare în parte: LG, Panasonic, Samsung, Sony și Philips. M-am uitat ieri și am descoperit că până și Metz are OLED-uri în România. Doar că sunt generații vechi.
Ei bine, Sony va veni sigur, probabil și Samsung, dar LG nu voi vedea anul ăsta, cum cu Panasonic rămân cu primul contact de generația trecută. Oricum, le-am văzut în Germania, însă local nu o să fie un sample. Nu vinzi, nu ai. Simplu!
Dezbaterea pe tehnologie e simplă, s-a trecut de la MLA la Primary RGB Tandem, iar diferențele sunt punctuale între un brand sau altul. Încă mi se pare normal ca Samsung Display să câștige competiția și, de cele mai multe ori, o face.
Că Sony a ales să pună același panou de la Samsung pe televizorul lor eram ferm convins că o să aibă mai multe puncte primite. Ce mă deranjează pe mine la Sony, așa cum mă deranjează și la Panasonic e… costul.
După cum vedeți și în video, diferențele nu sunt notabile și, probabil, doar cei care le-au văzut live le-au observat așa cum trebuie. Senzorii de telefoane ori aparatele foto nu redau așa cum trebuie totul, plus compresia de la Youtube e… de necrezut.
Însă, trecând de televizoarele astea puse în paralel, cred că oricare dintre cele 4 ajunge să fie foarte OK… dacă nu avem termen de comparație. Adică 300 de niți în peak nu îi observi, mai ales că e vorba de conținut foarte specific.
Rămân celelalte lucruri: garanție, integrare, funcții AI, sistem de operare. N-aș pune preț nici pe sunet, deși știu sigur că în comparativul ăsta Panasonic iese câștigător pentru că îi doare în cot de design, ei vor sunet.
Oricum, ar fi trist să nu pui sunet separat pentru o experiență completă.
Acestea sunt notele, pe SDR Sony a câștigat, iar pe HDR pe Panasonic a ieșit. Sigur, e un comparativ subiectiv, în plus, Philips nu a fost acolo asta pentru că, oficial, ei lansează mai târziu flagship-ul pe piață, deși… ni l-au prezentat încă din ianuarie.
Asa te vreau my brother :).
Si eu am ramas surprins, ma asteptam la S95F sa castige.
Si normal intotdeauna vom avea TAXA Sony si Panasonic; un exemplu, sa ne uitam la diagonala de 65 si preturile S95F, G5, Bravia 8 II si Z95B.
Nu e doar taxă, e know how.
Panasonic are cel mai avansat sistem de răcire, cel mai OK sunet. P-astea nu le vezi în prima fază. Chiar și așa, mă gândesc că dacă aveau QD-OLED pur și simplu rupeau. Panasonic e pe aceeași linie cu Sony în condițiile în care QD-OLED-ul duce cu 300 de niți în peak mai mult.
Nu inteleg de ce G5 a obinut asa punctaj slab in comparatie cu Z95B avand acelasi panou/ecran.
Exact ce am zis in articol. Panasonic are răcirea mult mai bună și îl ajută să aibă performanțe mai bune. Au experiență de 11 ani în a da boost panoului ăla, plus drept de modificare după cum doresc ei.