Trăim ce ne-am ales în perioada asta. Depinde de noi să filtrăm sau nu mesajele pe care vrem să le auzim. Mai greu este de cei care vin din urmă și n-au prins multe evenimente pentru a putea discerne. Tocmai m-am făcut bătrân, știu!
Ani de zile am țipat de corupție, de bani făcuți de unul sau de altul. Știm că e greu, că avem în sânge să facem o combinație, dar e greu să corectezi lucruri pe care nu le-ai făcut într-o viață. Cred că prima încercare de a fiscaliza cât mai multe a fost prin 2016-2018 cu Dragnea. Dar omul pe-o parte zicea, pe altă parte combina. Greu să ai credibilitate.
S-a furat, s-a „combinat”, fiecare a făcut ce-a putut. Ei bine, poate că acum vedem și lupta pe care o dau unii, politic, că „nu se mai poate”. De fapt, unii sunt în față pentru că nu le convine un sistem bazat pe legi cât se poate de clare.
Și mă gândesc direct la impozitarea de 70%. Am scris aici despre asta, iar acum ceva ani chiar puneam un video curios de procedură.
Ei bine, oamenii care vor să bage râca și să stoarcă și ultima picătură de credibilitate aruncă fake news că se impozitează și banii dați între rude.
Nu, oamenii merg pe fir să elimine ouăle lui Năstase și bunica Tamara. Acum avem legislație pentru a verifica extins pe combinatori. Să nu mai pună case, mașini pe copii de 1 an, să nu mai bage fel de fel de scuze.
E trist ca statul trebuie să vină cu comunicare d-asta. Pe de altă parte, oamenii ăia de la stat care comunică poate ar trebui să învețe un pic de social media. Dacă tot vor să fie oficiali să termine naibii cu limbajul de lemn. Avem atâția proști, avem o industrie a calului, trebuie mesaje simple și la obiect.
Și fără link spre ANAF că nu vrea Mark să facă reach.
Același exemplu de comunicare și aici.
Interesant!!!
Eu primesc newsletter-ul celor de la AvocatNET și fix azi vorbeau despre treaba aceasta… că e există deja un precedent de persoană impozitată cu 70% pentru că i-ar fi făcut un transfer bancar fiicei sale (sau ceva de genul acesta)…
Și s-a confirmat? Sau doar a fost fake news?!
Mă gândesc că sistemul poate avea și erori, daaaaar tot am în minte un Chirilă de la Iași cu copil bogat din naștere.
Chirica.
Daca nu se ia incalcul evolutia accelerata a averilor si se taxeaza doar pe ziua, luna sau anul in curs, e ca un fel de amenda ca ai trecut pe rosu azi, nu ca te-ai ocupat de trafic de droguri, prostitutie, etc., de-a lungul anilor. Pana n-oi vedea macar un mare corupt, milionar/miliardar ca doarme pe sub poduri, fiindca a ramas in curu’ gol de pe urma confiscarii totale a averilor si asta sa se intample dupa niste multi ani de puscarie in folosul comunitatii, adica daca nu munceste, nu mananca si nu doarme (pe banii contribuabililor), nu poate fi considerat ca controalele si masurile si-au atins scopul, respectiv recuperarea datoriilor fata de stat. Oricare smecher, dupa o umila amenda si cativa ani de puscarie vip, revine acasa in aceleasi conditii de lux pe care le-a lasat temporar. Din pacate tot muritorii de rand sunt buni platnici. Cand spun „muritori de rand” ma refer la aia care au o bruma de avere de pana in 100.000 euro.