AMD sau Intel, Snapdragon sau Exynos. Cam așa mi se par dezbaterile acestea privind procesorul. Bine, tot hate-ul ăsta este mai mult pentru fanatici, pentru cei care comentează în online. Țin minte că la o conferință de presă, la un moment dat, cineva încerca să perie jurnaliștii: e de datoria voastră să explicați și să comunicați că procesorul ăla de laptop e mai bun decât celălalt.
Bine, discuția era un pic mai extinsă, dar ideea era aceeași.
Și eu fac verificări cu cei din jurul meu. Deh, acum îmi fac o părere ușor că iau contact cu multe telefoane mobile, cu mult mai multe produse ca în trecut. Sunt momente în care nici nu pot să fiu conectat la toate bugurile pentru că testezi produsul și rar te duci și la alte surse. Înainte citeam foarte mult despre anumite produse și n-aveam acces la ele. Perspective.
Ei bine, în jurul meu s-a făcut recent upgrade la Samsung S22 Ultra. Eu am început cu povestea: păi da, ai făcut actualizare de la Samsung S8, e o diferență majoră, dar să știi că procesorul ăla Exynos se încălzește rău. Uite diferența cu Samsung S23 Ultra. (a se citit cumnatul și soră-mea)
Povestea lui e simplă: eu sunt fotograf, dacă am nevoie de poze mai bune, pun o lumină, iau un aparat foto. Pentru notițele pe care le iau eu, pentru bănci și tot ceea ce am eu nevoie, Exynos 2200 este suficient, acum că mi-ai zis că așa se numește.
Păi stai să vezi că procesorul ăla mai slab răcit o să influențeze și bateria.
Aici vorbim de omul mulțumit cu un procesor cald, un procesor pe care l-am revăzut și pe Samsung S23 Fan Edition.
Însă, am văzut și Samsung S24 și chiar am făcut teste. Cu siguranță nu este 1 la 1 cu Exynos 2400, oricât ar povesti unul și altul, însă pare suficient de bun, mult mai OK decât petarda de Exynos 2200. Mai mult, comparația e făcută cu un „for Galaxy” adică un Snapdragon 3 un pic overclockat.
Dar lumea comentează și disputa asta e faină tare. Vii cu teste efective, mai sunt și știri d-astea pompoase în care o părticică dintr-un test sintetic a fost depășit de Exynos raportat la Snapdragon.
Până la urmă, cred că timpul o să ne arate cât de bine va fi pe termen lung. Când o să pun mâna pentru mai mult timp pe Exynos-uri o să pun accentul pe baterie. În rest, din ce am văzut, Exynos este la 80-90% raportat la Snapdragon 3. Modelul overclockat. Acum cât contează în utilizarea de zi cu zi…
Eu pe A52 5G am procesorul asta: Qualcomm SM7225 Snapdragon 750G 5G (8 nm)
CPU Octa-core (2×2.2 GHz Kryo 570 & 6×1.8 GHz Kryo 570). Nu se incalzeste deloc. Folosesc telefonul foarte intens. Mailuri, chat, social media, uneori netflix, office (excel cel mai mult), foto, YT Music la greu, apligatie greoaie de la camere de securitate, aplicatie de la honeywell,
aplicatie ptr munca de gestionat ore-utilaje-si alte baza de date, Exact inventory ptr stoc si Exact online app ptr bonuri de ordine si produse etc.
Eu, care eram si inca sunt pasionat de tehnologie, am ajuns sa folosesc de 3 ani un „insert ce vrei aici” de A52. In timp ce atehnici, zero cunostinte legate de tehnologie, sor’mea, cumnata si colega mea de apartament, au telefoane de peste 1200 coco gen 14pro max si alte rachete. Nici lor nu se incinge telefonul ca nu stiu decat pe Google si pe camera. Dar e corect fata de mine si de altii? Nu prea e :)), va zic eu. Asa ca voi ce procesor folositi pe smartphone?
Cred ca nici nu mai conteaza procesorul daca telefonul este cel mai scump si cel mai auriu dintre toate…
Era o vorba veche pe care am adaptat-o pentru zilele noastre:
„Dai un ban, dar…, nu-l mai ai” in loc de „dai un ban dar stai in fata”.
In rest, vremea e frumoasa si chiar daca e iarna si e frig afara, macar e soare.
Stiati ca mai mult de 40% din polulimea care utilizeaza tot felul de gadgeturi printre care si telefoanele, n-au habar ca ele, gadgeturile, au si cate un procesor in ele? Nu numai ca n-au habar, dar nici macar nu-i intereseaza decat ceea ce tine de design, culoare, nume de super-marca, etc. Simtul masurii nu e tot aia cu simtul tehnic. Pai ce ne-am face daca toti am fi IT-isti? De restul activitatilor lumesti, cine s-ar mai ocupa?
Și cum crezi că s-a ajuns la „nume de super marcă”? De ce sună altfel Sony, Canon, Apple, Samsung, nu pentru că au vândut produse bune mult timp? E un fel de garanție a calității pentru oamenii care nu neapărat că nu se pricep, ci nu-i interesează să-și piardă timpul cu toate prostiile posibile. De ce n-ar conta designul, când vorbim de obicete pe care le ții în mână câteva ore pe zi? Cu cât folosești mai mult și mai des un obiect, cu atât mai mult contează design, ergonomie, materiale etc., e normal să fie așa. N-are nici o legătură cu IT-ul, mulți au, din ignoranță, impresia că ăia din IT înțeleg orice electronic și vezi bine, scot maximul din orice reșou – e plin Reddit-ul de programatori ofticați că îi pune lumea să instaleze imprimante, că vai, ei nu cu asta se ocupă.
Eu unul prefer iPhone fix pentru că nu mă interesează ce procesor am – știu doar că e unul care duce aplicațiile cu care vine telefonul sau care sunt disponibile pentru el. Nici nu mă interesează testele sintetice și nu că nu le-aș pricepe, n-am de gând să risipesc energie cu așa ceva. Telefonul ăla trebuie să facă niște lucruri, de-aia dau banii pe el, și până acum toate și-au făcut treaba (4 ale mele și încă vreo 5 în familie).
Și culmea că e fix invers, de multe ori ăia care nu se pricep e mai bine să-și ia ceva mai scump, că obiectele alea fac cam de toate. Altul, care înțelege în detaliu un flux de lucru, se poate descurca cu ceva mai ieftin dar care are fix funcțiunea de care are nevoie. De asta mulți cumpără mai ieftin și mai des și la final ies mai scump.
Pe telefonul principal, un iPhone XS Max, Apple A12.
Pe telefonul secundar, un OnePlus 7, Snapdragon 855.