Panasonic încearcă să inoveze. Foarte multe lucruri au fost realizate de ei, de-a lungul timpului, în diferite industrii. Dar uite că sunt niște chinezi care știu să le plătească bani pe inovație și să le vândă mai bine. Eu la concluzia asta am ajuns de mult.
Eh, Panasonic a expus anul ăsta un televizor cu HDMI wireless. Practic, singurul cablul este cel de alimentare, iar restul conexiunilor se fac wireless. Nu este încă disponibil pe piața europeană și probabil că nu va fi prea curând, poate că nici nu este chiar pregătit ca versiune finală, cert este că UE nu a aprobat încă tehnologia aceasta pentru a fi vândută.
E un pic mai gros decât clasicele televizoare, dar deh, e la nivel de prototip, au ei timp să îl dezvolte.
Mie mi s-a părut un fel de box de la Samsung, doar că acesta chiar mai are un cablu.
Ei zic că pot transmite local informația, să fie suficient de OK.
Ca imagine nu mi s-a părut nimic deplasat, dar nu știu cât de mult ne-ar ajuta în timp. Ok, e bine să avanseze tehnologia, dar este vorba de un cablu și atât.
PS aveam poză și cu box-ul, dar am fost atât de convins că a ieșit, încât m-a trădat contrastul și n-am expus corect. Atât s-a putut!
Nice!!!
Sincer nu prea vad sensul.
Daca ar fi avut baterie ca la telefon, as fi zis ca e ok.
Dar asa … oricum ai nevoie de un cablu de alimentare … pe unde trece 1 poate sa treaca si 2.
Mai ok mi se pare solutia de la Samsung care au un singur cablu si un box cu alimentare si toate mufele de intrare si iesire posibile si imposibile.
Un vlogger cunoscut a spus ca are un doar un cablu optic ce uneste televizorul de box.
Nu stiu ce fel de cablu este dar clar nu este doar optic ca doar nu se transmite si curentul pe cablu optic. Ori este un cablu normal pe care se transmite atat curentul cat si datele, ori un mix de cele 2: optic pentru date si normal pentru curent.
Eu chiar sunt curios cine e atât de cunoscut încât nu i se poate menționa numele. 😀
Dan Cadar, nu vreau sa dau cu pietre in el, ca nu e Buhnici.
Cred ca a vrut sa spuna translucid.
Mai exact a zis … „un singur fir subtire si transparent”
Subtire o fi, dar nu si transparent, cel putin nu total.
Poate translucid sau partial transparent.
Chiar si daca ar fi optic, tot nu poti sa il faci trasparent.
Ca sa nu mai zic ca daca e din cablu normal … nu s-a inventat inca metalul transparent
la 09:40
Dacă vrei să iei lumină pe partea de televizoare de la cineva, fă-o de la omul ăsta. 🙂 Nu e cel mai carismatic, dar uite ce frumos semnalizează publicitatea, ce informații dă, plus că are acces direct la toate conferințele, nu ca noi, la 2-3 branduri. Eu l-am întâlnit și acum la IFA, și la Panasonic, dar și la Philips când ne mai trimiteau pe la „dezvoltare”. E doxă de informații.
Da, am mai urmarit cateva review-uri de la el
Foarte detaliat si concis
Nu bate campii cu opinii subiective, ci este la obiect pe baza specificatiilor si testelor
E alt nivel acolo. E concurență mare în UK pe zona de TV-uri. Oamenii își permit să mănânce strict din expertiza asta, nu trebuie să se ducă pe domenii conexe.
Asa cum am mai discutat, tehnologia wireless ar trebui sa se rezume doar la tel. , tablete si laptop-uri.
In citeva decenii densitatea de unde radio (in tot spectrul) a crescut exponential si inca nu s-au facut studii aprofundate despre influenta lor asupra organismelor vii. Sau, daca chiar s-au facut, se tin la sertar.
Păi, momentan, UE nu permite tehnologia asta. Știu ei ceva, nu?!
De cele mai multe ori, UE e cu capu’…
Printre multe alte nefacute, te-ai intrebat oare de ce au i-au eliminat pe Huawei din piata? Te rog lasa-ma cu aia cu spionajul …
Dacă după niște ani chiar mai apar știri că au făcut câte una… poate că spionajul la nivel înalt chiar era. Oricum, la cât de multă competiție e acum pe telefoane, chiar nu ar trebui să le ducem lipsa.
Nu m-am gindit nici o clipa la telefoane ci la echipamentele de retea unde au cu adevarat un cuvint greu de spus.
Iar ungurii, rebeli din fire, s-au sters undeva cu presiunile USA si directiva UE.
Deci se poate, totul e sa ai o clica politica comepetenta si cu cu oaresce singe-n instalatie.
Meh, oricum aveau prețuri de dumping. Băteau orice Cisco și altele, din ce am văzut pe la conferințe, dar hei, probabil o protecție pentru echipamentele sau securitatea lor. Dar chiar sunt lucruri care ne depășesc.