Am, pentru prima dată pe mână un obiectiv macro. Ok, am mai întors câte un 50 mm, m-am mai jucat, dar niciodată n-am avut atât de mult timp cu mine așa ceva.
Și încă sunt în dubii dacă este o variantă bună să sparg peste 1000 de euro pentru un obiectiv de genul, în condițiile în care aș folosi numai și numai pentru poze pe internet.
O bună parte din timp l-am folosit cu Sony A7RIV, la poze. Mi-e groază de ce a ieșit acolo, asta pentru că e aparat mult mai ok pe poze decât ceea ce am eu. Și nu vreau să mă agațe de buzunar!
Ca idee, o poză cu aparatul meu este de 24 de megapixeli. Pentru net ajunge cu un crop destul de mare, iar apoi intervine și un pic de comprimare pentru blog. Adică, nu ai nevoie de avioane pentru online. „Ba chiar și Google zice: băi, nu vrei să pui poze mai mici?!”
Evident, Dynamic Range-ul și sticla contează foarte mult. Dar cred că m-aș descurca cu ce am în momentul de față.
Obiectivul macro pe care l-am testat este Sony FE 90mm. E disponibil în țară când are chef. Mai sunt și altele de 50mm, mare are și Batis un 40mm, dar nu e comparabil cu acesta.
Marea mea dilemă este că mi se suprapune cu 85 mm, de la Batis. Da, nu pot face macro, nu pot să pun o mână pe produs, e greu să fac multe artificii ca fiind singur și cea mai mare problemă ar fi distanța de focalizare.
Ca variante de macro, cu autofocus ar mai fi și Batis 40mm, dar acolo distanța focală pe care mi-o oferă 24 mm, F1.4 este suficientă.
Așadar, nu am căutat niciodată natură, nu am vrut pozez panseluțe sau mai știu eu ce, ci strict pentru ce mai testez pe aici, prin „ogradă”.
Nu m-am gândit să îl folosesc la portrete. S-ar putea ca bokeh-ul să fie foarte mișto. Poate data viitoare!
Pe video, din ce am testat, meh, nu pot zice că e ceva wow. Dar deh, doar acolo a fost ceva pe trepied. În rest, n-am pus trepiedul pe niciuna dintre poze. Mi s-a părut suficient de stabil pentru nevoile mele.
Între timp, am mai descoperit și un obiectiv pe 100 mm ceva mai scump. Pare interesant și ăla.
Nu mai bine ramai cu 85mm de la Batis si iti iei niste inele intermediare cu autofocus ? Oricum iesi muuult mai ieftin decat sa iei un obiectiv specializat pe macro si sa-l folosesti din cand in cand …
Există? 😀
Cam la toate tipurile de aparate exista … la unele in set de 3, la altele doar cate unul. Mult mai multe si mai ieftine sunt cele le fara autofocus.
https://www.emag.ro/inele-adaptoare-macro-intermediare-jjc-contacte-af-pentru-sony-e-nex-sb4539/pd/D5ZD7VBBM/
O să întreb în stânga si în dreapta.
Pentru cine nu face des macro n-o să fie niciodată rentabil un obiectiv macro bun. Nu știu ce să zic despre inelele alea, am și eu ceva similar pentru un Praktica LLC, dar n-am încercat niciodată să le folosesc.
Dacă vrei să rămâi cu obiectivele pe care le ai, cel mai bun compromis e să cauți ceva SH, poate chiar cu focalizare manuală dacă nu folsești des, pe care să nu dai foarte mulți bani.
Păi ce am făcut mai sus mi se pare foarte ok pentru detalii pe produse. Calitatea e decentă pentru cât scot acum, dar nu cred că reușesc să fac aceleași unghiuri cu 85-ul meu.
Eu am folosit destul de mult pe Canon inele intermediare si au fost foarte ok. Le-am dat cand am renuntat la DSRL si am trecut pe Fuji mirrorless. Pentru Fuji inca nu mi-am luat, dar sunt in planurile de achizitie.
Poate o să comand pe la sfârșitul lunii să mă conving dacă e ceea ce trebuie.
Cred ca ma stresez prea mult cu un obiectiv macro dedicat, e posibil sa n-am nevoie de unul. Un tele bun cu niste inele step-down pe filetul pentru filtre, sa cobor la adaptarea unui Raynox DCR-250 macro pe el.
Canon EOS 60D + Tamron 70-300mm VC USD + Raynox DCR-250 Macro. Musca la f/22 si 70mm tele-ul, albina la f/45 si 84mm tele-ul. Cam pe la aproximativ 135mm atingeai 1:1 cu tele-ul asta.
Ma uit la fotografiile de odata, si cele mai bune macro ale mele sunt cu improvizatii. Fie lentile aditionale, fie obiective inversate. Sigur, n-am curaj sa lipesc doua obiective de 2000 Euro bucata cu banda adeziva. Fulgii i-am facut cu 50mm 1.8 II „nifty fifty” pus inversat pe un EF 85mm f/1.8 USM. Deci ambele erau maxim 2300 lei, iar cel cu riscul sa cada costa 4-500 lei…
Asa ca nu cred ca merita investitia.