Simplu. Ar elimina din evaziune.
Citesc articolul ăsta despre imobiliare. Deși unele știri zic că piața scârțâie, altele dau și statistica diferită. Ca articolul de față care ne zice că 39% dintre apartamente au fost plătite cu bani cash, iar restul prin credit.
Vă dați seama cât de divizată este lumea în care trăim și asta pentru că ~40% dintre oameni au bani să își cumpere un apartament. Probabil mai sunt și câteva procente care iau 2 apartamente și mai fac și rată pentru a închiria cu aceeași sumă.
Totuși, trăind printre oameni îmi dau seama că acolo e evaziunea. Fondurile alea trebuie verificate un pic și ANAF-ul să vină și să zică: arată-mi domnule extrasele. De unde ai avut tu 80 de mii de euro, de unde ai avut 100 de mii de euro pentru un apartament nou?!
Hai să mergem pe fir, să facem 2-3 verificări extinse și imediat o să observăm piața gri. Adică știu oameni de la țară, amărâți, ce fac comerț în agricultură. Nu contest munca omului, nici pesticidele pe care le aruncă în solarii, dar toți muncim pentru bani și plătim taxe. Din ce în ce mai mari. Se lăuda că a luat 4 apartamente… ultima dată. „Stai liniștit că n-are nici pe dracul, nu verifică nimeni”.
Agricultura, construcții, amenajat interior, tot ce ține de nunți sunt în proporție de 70-80% nefiscalizate. Hai să aducem măcar la gri zona asta și o să fie mult mai bine.
Apoi, toate mizeriile pe care le descoperă presa în ultima vreme sau chiar pastilele pe care guvernanții le aruncă. Să vedem întâi că se rezolvă cu astea apoi să venim cu taxe noi.
Altfel, e de porc!
Doamne, mai ține pământul..
Scopul real este cel din Manifestul vostru.. own nothing. Este o porcărie de neocomunism mascată. De ce nu au mărit TVA-ul la minim 21%??? Să plătească ăia mari, pentru că au din ce! Plicusoroşiştii vor să dea afară săracii din case şi apoi să le închirieze înapoi tot acelorași amărâți. Oricum tot ce vă vor fura ăştia prin difetite subterfugii va intra 100% in buzunarele mafioților din servicii, bănci, politică şi finanțarea în neştire a unui război demult pierdut. Da 3% din PIB este spart pe finanțarea Ucrainei. Să tipărească sau să plăteacă Rotchildienii și Blackrock, dacă le mai trebuie bani, nu noi! Să văd întâi pensiile speciale si ale securiştilor tăiate, amenzi date centrelor de costuri ale „investitorilor” de afară.
Dacă nu sunteți în stare să-i opriți acuma cu facturiada pe curent şi RCA, vă meritați soarta. Nu mai megeți după fenta boților şi postacilor hidrocefali. Tot ce-i taxă, tăieri e de rău. Mutați firmele pe Bulgaria, cereți firmelor de cablu ca să scoată posturile de ‘ştiri’ şi întotdeauna când vreunul are tupeul să se ia de banii vostrii, îi dați afară, le faceți procese, CI, îi băgat în revalidare pentru suspiciune de lipsă a discernământului (politico-juridic). Două lucruri trebuie lumea să ştie despe voi. 1 Vă țineții de cuvântul dat și 2 nu merită să ne punem cu ăsta(mai ştiu pe Xulescu care… borş pe tavan, …. pe pereți, vraiște.
TLDR Apocalipsa după Bolojan
Păi tu nu investești în Blackrock și Vanguard?
Vanguard nu ştiu exact acuma, Blackrock am mai luat cand au intrat pe Hidroelectrica.
Au randamente bune.
Sigur iti fileaza niste lampi…
Credeam că soluția optimă e să se apuce Bolojan și cu Nicușor de Onlyfans
Și zici că ți-ai luat apartamentele și casele la negru… de la nunți și cumătrii? Vezi poate te calcă ANAf-ul pe coadă…
Să vină, să vedem dacă găsesc ceva. :))
Eu chiar mi-am luat din afiliere apartamentul. Primul.
Dar oare NU ar fi si mai simplu sa „umble” masiv la tot ce inseamna bugetari, mai ales la alesii poporului si acolo sa se faca ordine si curatenie in salarii / indemnizatii / sporuri / cheltuieli / masini / paza etc ? Alte tari au putut si pot asta.
Eventual sa le micsoreze numarul, sa li se acorde si lor o stare de normalitate relativ apropiata de a omului de rand si nu statut de zei.
Păi ar trebui să se facă și asta. La prima impresie, pare că se mișcă lucrurile, din decembrie s-au făcut pași, iar acum au mai corectat. Vedem și ce se întâmplă pe termen lung.
Știu că mulți au salarii reduse cu 20%, cel puțin în Ploiești. Dar na, problema e mai mare de atât, sunt multe corecții care trebuie făcute de la „centru”.
Sigur că ar fi mai simplu, poate chiar să-i dăm pe toți afară, iar apoi să ne mirăm că nu mai fac nimic companiile de stat (energie, transport, utilități etc.). Sporurile au fost folosite pentru a rotunji salariile, sunt multe companii de stat (unde cunosc eu stituația) care și așa oferă salarii destul de mici. În presă vezi câte un director cu salariu mai mare (brut, ca să sune mai bine), însă majoritatea angajaților o duc destul de prost. Dacă se elimină sporurile prostești ar trebui mărite salariile care pot fi urmărite ușor – sunt grile la bugetari. Sunt curios cum credeți voi că vor moderniza țara oamenii care câștigă 4 mii de lei pe lună (mă refer la cei cu studii superioare).
Văd că nu spune nimeni care e efectiv risipa, ci vine presa cu câte un caz scos din context. Câți directori câștigă exagerat, ca ăla de la Romsilva? 10? 100? 1000? Câte mașini și ce cheltuieli sunt în plus?
Păi nu știu nici ei care e risipa. Vezi materialele lui Ghinea.
Normal ca nu știm exact, dar e comod să aratăm cu degetul că ne fură cineva.
Totul tine de niscai cunostinte elementare de psihologie a maselor. In atare situatie cind s-au facut cheltuieli nesabuite iar la final ‘trebuie sa platim toti’, omul de rind devine nevrotic cind vede salariile/sporurile unor personaje din companiile de stat.
20 de mii de EUR unii, 100 de mii de EUR la pensionare (dupa care imediat reangajat), salarii autoacordate betonate de contracte inatacabile + spor 10.000 lei la nasterea unui copil, servicii medicale decontate pentru intreaga familie, despagubiri de zeci de mii de EUR in cazul destituirii etc lista poate continua aproape la nesfirsit.
Cel mai elaborat calcul contabil dovedeste faptul ca aceste salarii/sporuri nu agraveraza fatal deficitul, asta-i clar, indubitabil. Cu alte cuvinte, incetarea sau reducerea severa a acestor beneficii, n-ar conta mai deloc in atingerea deficitului propus, cel de 7%.
Si cu toate astea, ce efect miraculos, de calmare a marii multimi vesnic jupuite ar avea aceasta masura cind ar vedea ca si stafful agentiilor si companiilor de stat au aceste beneficii drastic dijmuite.
Toate acestea sunt binecunoscute insa inaplicabile intr-o tara bazata strict pe cumetrii unde nici liftier nu poti ajunge fara carnetul de partid iar fochisti, coafeze, benzinari, sunt pusi ca mari directori la stat.
Chestia e că… angajații de execuție rămân cu buza umflată, iar „deștepții” fac bani. Aia e problema majoră.
Mah, da aia care castiga putin… de ce nu-si cauta in alta parte? Cati pleaca din sistem? Ca din ce vad multi vor la stat… asa, pe bani putini.
Eu asta nu inteleg. Nu te ajungi cu banii, castigi putin, te rupi cu munca (unii), e rau la stat – hai in privat.
Păi mai e problemă și de calificare. Dacă oamenii ăia au terminat administrație publică îți dai seama că e greu să prindă loc în altă parte.
Plus că, trebuie să fim realiști, lipsa forței de muncă e în orașele mari. Probleme mari sunt în orașele mici sau la sat unde chiar n-ai acces la alternativă.
Nu au terminat administratie publica toti. Sunt unii care au facut si au muncit orice inainte de a ajunge la stat (gen, magazioner la un dealer auto ajuns pe la teatru pe achizitii, agent de vanzari auto ajuns politist local si dupa aia la aia care autorizeaza pacanelele, etc) si majoritatea au intrat cu pile, relatii, spaga. Sunt cereri de personal si in orasele mici – au ajuns si pe acolo asiatici – si in plus, te poti recalifica, nu? Ca doar nu te-ai nascut sa fii angajat la stat, se mai schimba viata (eu am avut o gramada de joburi diverse pina am deschis firma).
În București, ultima dată când am fost, n-am dat de română pe stradă. Ce-i drept, nu toți erau forță de muncă ieftină.
Am văzut că, inclusiv, în Ploiești începe să fie diversitate. Nu atât de mare, dar apar băieți peste tot.
Ăia mai pregătiți merg la privat – nu cunosc cifre exacte, dar probabil nu e un procent semnificativ. Problema e că la stat vor doar oameni mai puțin pregătiți, iar posturile alea trebuie ocupate, că altfel ne blocăm. Iar oamenii nepregătiți trebuie ajutați să se pregătească – cu cursuri, legsilație etc.
Asta cu căutatul în altă parte nu e o soluție. N-o să mai avem profesori că se fac toți aitiști ca să câștige mai bine? Multe primării de orațe mari stau foarte prost cu emiterea autorizațiilor de construire – ăsta e primul indicator privind dezvoltarea orașelor. Oamenii ăia trebuie să rămână acolo, instruiți ca să-și poată face mai bine treaba și plătiți cât de cât ca să poată trăi în funcție de educația pe care o au (mulți sunt arhitecți sau ingineri).
Sper să înțelegeți că angajații statului nu produc, în mod ironic privatul produce. Ne plângem că muncim mult și plătim multe taxe, dar în România se produce prea puțin, degeaba găsiți fiecare vreun bugetar să-l arătați cu degetul.
Si totusi persista o intrebare : „ei” se imprumuta industrial, probabil tot pentru ei ( spun probabil pentru ca, o parte din bani or fi ajuns sa fie investiti totusi pentru tara asta ). Apoi lasa totul pe umerii populatiei si gasesc „solutii” de scos banii inapoi, tot de la populatie, cel mai simplu : taxe marite sau taxe noi, inventate.
Cine spunea ca politica e intr-un fel, mare dreptate avea.
Întotdeauna a fost o taxă în plus.
Corect. Poate o taxa in plus. Sa zicem. Dar acum se intrec pe ei, si culmea, pentru a recupera ceea ce tot ei au imprumutat masiv. Corect, nu ?
Ce nu vor sa inteleaga ( nu este in interesul lor ) este ca tot „ei” sunt, poate, cei mai mari consumatori de bani din sistem.
Păi normal că le convine și lor situația. A fost liber la furat ca în fiecare an electoral.
Statul și risipa. Uitați aici ceva frumos.
Marius … asta este chiar NO COMMENT. Si nu numai asta.
Si sigur nu este risipa. Probabil si „orientarea” banilor spre cine trebuie.
„Cine imparte, parte isi face”, nu ?
Sau partid, dacă nu parte. Au fost scoși din sărăcie băieții de la POT și SOS. Restul deja știau cum stă treaba.