S-a terminat campania electorală și, totuși, Negoiță e primar. Știu oamenii din sector mai bine, dacă trebuie să lingă sau nu pomi. Sau cactuși, ca unii influenceri.
Mi se pare cea mai bună soluție. Să înconjori politicianul și să îl tragi de mânecă: bă, tâmpitule, tu vrei să ne omori?!
OK, poate că n-ai acces la un președinte, la un premier, că ai SPP-ul lângă tine, dar dacă nu sunt primari… parlamentarii sunt obligați să aibă program de audiențe.
Cred că și-ar mai reveni politicienii și le-ar fi frică, măcar până la următorul vot. Odată ce le sare lumea în cap o dată, de 2 ori, n-o să le mai ardă lor să facă tâmpenii.
Aruncă un ochi și pe canalul meu de Youtube. Link aici.
Dar de ce să tragi politicianul de mânecă, drumul se execută după un proiect care poate fi urmărit. Primarul semnează ca… primarul, altcineva din primărie verifică documentațiile și execuția.
Total de acord că e un lanț acolo: juridic, tehnic, etc. Dar politicul ia deciziile. Cetățeanul simplu n-are acces și n-ar fi OK să se ducă la Gheorghe de la tehnic să îl tragă de mânecă, dar primarul e ales de cetățeni.
Cetățeanul n-are ce să caute la tehnic, dar când îl trage de mânecă pe primar presupune ca tehnicul nu există sau nu și-a făcut treaba. Pe scurt, noi vrem scandal și un țap ispășitor, nu situația reală. Iar politicul încearcă să se apere și să iasă bine, că atâta știe.
Total de acord, d-aia e pus acolo un politician ca intermediar care e schimbat la câțiva ani. Cred că îi zice democrație. 😀
Nasol că cel de la tehnic nu e tras de mânecă dacă greșește. Sistemul ăla de performanță de care tot vorbeam.
Nu există sistem de performanță, nu mai vorbiți prostii. La tehnic oamenii ăia sunt puși să respecte o legislație, nu să facă performanță, și sunt verificați de alte organe de control ale statului – Inspectoratul de Stat în Construcții, de exemplu. Și poate fi tras la răspundere, i se aplică amenzi pe care le plătește din buzunar, chiar și după pensionare. Autorizațiile de construire și avizele se dau în baza unor legi și proceduri, nu-i nici o performanță acolo. Și cine semnează, aprobă și face răspunsuri semnează pe niște documente publice, nu e nimic ascuns.
Iar Recorder, în loc să spună că vai, explodează totul din cauza primarului, putea să verifice și cum au pus ăia de la Transgaz conductele acolo, că poate are și primarul dreptate când spune că n-ar trebui să fie acolo. Nu zic că stimabilul e curat ca lacrima și are dreptate, dar e plină țara de astfel de probleme. Și ghici ce, dacă conductele nu sunt unde trebuiau să fie, nu le poate lua de acolo decât Transgaz.
La Iași s-a construit un bloc peste magistrala de apă – care evident s-a spart la un moment dat. E foarte urât că a făcut ăla blocul acolo, dar era terenul lui, magistrala n-avea ce căuta acolo. Cu greu s-a reparat avaria, iar soluția aleasă a fost să plătească compania de apă locală chirie proprietarului blocului forevăr (probabil o asociație de locatari în prezent). Și acolo tot politicienii sunt de vină?
Dar nu m-am dus punctual pe Negoiță, ci pe ideea în sine. Că s-au dus oamenii să îl ceară socoteală. Nici de Recorder n-am o părere prea bună, dar sunt singurii care mai fac buzz în perioada asta. Am tot zis cu alte ocazii că trebuie crescute și alte proiecte, nu doar ei.
Normal că primarul trebuie tras de mânecă. Trebuia să știe în ce se bagă. De ce și-a dorit să ajungă primar dacă nu rezolvă problemele? Nu-i cere nimeni să-i măture prin casă sau să-i repare gardul, dar problemele de genul celor din reportaj trebuie să le rezolve.
dam167 a punctat foarte bine niște lucruri care nu se știu la prima mână. Habar n-aveam nici eu dacă nu erau probleme prin urbe pe la noi și nu stăteam pe live-uri de la ședințe, să văd cum se ceartă juridicul cu primarul pe fel de fel de avize. Efectiv, cum se latră în emisiuni, așa o fac zilnic în ședințele lor.