Am promovat în ultima vreme Davinci pentru că ne înțelegem mai bine. L-am învățat, am învățat să-i înțeleg și zona de colorizare și limita e inspirația. Ba chiar opțiunile de acolo mi s-ar părea tari dacă ar fi la îndemână și pe editoarele foto.
Reamintesc celor care au deschis blogul mai târziu: am folosit Premiere Pro de prin 2012 până la Premiere Pro CC 2019. Am zis că nu se mai poate cu cât se blochează, am făcut upgrade de platformă: nimic.
Am testat Davinci, am văzut că versiunea free e mișto, m-am băgat pe studio. Practic, asta a fost momeala celor de la Blackmagic ca să se poată bate cu Adobe.
A venit vremea în care Adobe să simtă că e nasol, că ăștia de la Davinci încep să facă tururi prin lume, să facă workshop-uri și să împingă cât se poate de mult. Bine, totuși, în ultima vreme, lăsând covidul deoparte, Davinci nu prea a mai adus actualizări atât de frecvente ca înainte.
Au deschis și ei program de beta-uri, așa cum procedează și cei de la Davinci și încearcă marea cu sarea.
Cel mai important lucru este că iGPU-ul nu o să fie atât de important de acum încolo și vor miza și ei foarte mult pe placa video dedicată, așa cum face de ceva timp Davinci.
Dacă o să fie și mai snappy în timeline cred că vom avea opțiuni tot mai mișto făcute de către cele 2 programe.
Aveți o discuție întreagă aici, pe forumul Adobe.
Adică software e încă în urmă, ce să zic, nimic nou.
Am văzut aseară pe YT că recent Lightroom folosește mai nou GPU, dar că nu ai nevoie de nu știu ce placă video ca să vezi diferența. Pentru fotografi încă se recomandă să nu-ți bați capul prea mult cu placa video că n-ai să vezi mare diferență. Dar lumea se înghesuie la plăci vdeo scumpe crezând că tot ce zboară se mănâncă.
Se pare că plătim prea puțin la Adobe și nu se poate rezolva nici măcar problema cu DRM-ul care mănâncă aiurea resurse.
Păi dacă va suporta GPU o să se schimbe lucrurile. Deh, eu am făcut comparație între Capture One și Lightroom și nici vorbă de performanțe similare. Capture One bate la workflow Lightroom și încep să-l învăț din ce în ce mai bine. Aș căuta un pic Vibrance-ul din Lightroom sau Dehaze-ul, dar deh!
Poate că au vrut să sporească vânzările de PC-uri cei de la Adobe, cine știe?!
Adevărul e că atunci când am trecut la CC, dehaze ăla mi s-a părut și mie destul de șmecher – adică în multe cazuri e mai comod, că e un slider.
E lent Lightroom și pare oarecum bloated, că n-are nu știu ce funcții în plus și se mișcă semnificativ mai prost ca versiunile anterioare. Nu cred că e vorba de vânzările de PC, pentru că dacă e un domeniu al macurilor, ăla e foto-video. Mi se pare că prea bate la ochi faptul că oamenii fac upgrade la hardware și nu se vede – asta a fost de altfel și concluzia The Verge la noul Mac Pro. La nivel de consumer mai dregi busuiocul, că ai tot felul de amatori care vor să scoată maxim din hardware ieftin, dar când unii cumpără vârful la hardware și nu se simte, nu mai dă bine.
M-aș uita și eu la Capture One, că Lightroom e singurul care mă ține la Adobe, dar mă gândeam că e posibil să mă întorc la MacOS Mojave și acolo am Lightroom standalone cumpărat. Daaaaar, dacă o să-mi cumpăr un MacBook nou n-o să mai pot reveni la Mojave… first world problems. Eu aș cumpăra CO, dar mi-e teamă că n-o să mai fie suport pentru viitoarele sisteme de operare (MacOS), cum am pățit cu destule softuri, iar abonamentul cred că e mai scump ca la Adobe.
Întâi joacă-te cu trialul, vezi dacă te prinde, bagă tutoriale, dacă nu… nu.
Eu de la Davinci nu mai plec, e mai snappy, se blochează și el, dar tot ce am descoperit pe parte de histogramă, de colorizare meh, mi-ar fi mai greu pe Premiere.a