Aș vrea să discutăm un pic despre cele mai noi aparate foto de la Sony. Este vorba despre liderii de gamă, dacă vreți, pentru seriile lor.
Vorbim despre un aparat foto ce este bun strict pentru video și unul care este hibrid.
Am pus mâna pe ambele, ba chiar am făcut o recenzie pentru Sony A7sIII. O minunăție de aparat foto. Încă nu sunt utilizatorul lor, dar m-am jucat destul de mult cu acestea și chiar am editat multe materiale de pe ambele. Pe partea video!
Comparație între Sony A7IV și Sony A7sIII pe fotografie
Ce trebuie să știi despre acestea este faptul că pe fotografie Sony A7IV este net superior. Am făcut atât teste în low light, cât și în studio. Pur și simplu, nu ai cum să dai crop, iar pixelii se observă că-s mai puțini.
Indiscutabil A7IV este ceea ce trebuie, de altfel, este un aparat foto hibrid, așa cum am zis mai sus.
Comparație între Sony A7IV și Sony A7sIII pe filmare
Pe filmare lucrurile sunt mai complexe, asta pentru că A7sIII știe 4k 120p, are stabilizare mai bună, grip mai bun, nu are atât de mult rolling shutter, e diferit. În plus, pe A7IV ai un pic de crop la 4K, doar pe 30p nu face crop. Totuși, face downscale de la 7k.
Pe măsură ce voi mai testa lucruri o să revin cu precizări.
Un motiv mai poate fi rolling shutter-ul mai mare pe A7 IV. Dacă filmezi (în 4k) ceva în mișcare sau vreun ecran LED masiv, tip zid (unde pot fi probleme de flicker), pe A7 IV trebuie să intri în modul APS-C, ca să atenuezi semnificativ problema.
A7S III e mult mai bun în toate modurile, sub aspectul ăsta anume.
De asemenea, dacă ai nevoie de 4k60p full frame (ne-cropuit), nu există pe A7 IV.
Altfel, 4k-ul full frame de pe a7 IV e vizibil mai detaliat și asta la multe ISO-uri, în afară de cele mai mari.
Sunt comparații clare pe YT, cu zoom de 300% pe filmări 4k și se vede clar ce înseamnă 4k din 7k, vs 4k din 4,5k (pe A7S III).
Cu siguranță că asta permite în post-producție să se dea un crop ușor (când e necesar) în 4k (sau să fie clipul pus mai mare în timeline), iar la export în 4k să se vadă încă foarte bine.
Iar legat de a7 IV vs a7s III, chiar dacă sunt ambele bune, pentru cei care vor ceva anume și știu că vor respectiva facilitate – de exemplu, 4k120p, sau 4k60p fără crop – sau fotografiază des în mișcare, fac mișcări de panning sau ecrane cu LED-uri, pentru ei a7s III va face o diferență. Sau au nevoie de filmare ProRes raw, ceea ce doar a7s III poate face, extern.
Sigur, pentru cei care nu au nevoie de astea, ambele sunt foarte ok, iar a7 IV poate fi chiar mai bună, fiind și mai clară în 4k24/30, și ceva mai ieftină.
Pentru cei care vor să filmeze câte să zic 7-8-9 ore continuu de 4k, Sony FX3 poate fi o alegere mai bună (sau care au nevoie de un corp mai mic pe înălțime și de lămpi tally).
De asemenea, cei pe care nu îi interesează brandul, Canon R5C, Canon C70, Panasonic GH6 sau Panasonic S1H pot fi mai bune (ultimele, mai ales pentru cei care preferă focusul manual și care au neapărat nevoie de waveform-uri).
Iar la a7 IV (pe care l-am avut, timp de o lună și jumate), textul de pe ecran – din meniuri – mi se pare mic și necofortabil, dar în rest separarea setărilor foto/video/S&Q pe o rotiță suplimentară; rotița configurabilă de compensare a expunerii; și facilitatea „focus map”, cu pătrățele colorate care arată ce e în fața și ce e în spatele focusului, mi se par foarte utile. Plus compensarea focus breathing-ului, pentru cei care folosesc GM-uri fixe
recente.
Eu mi am luat A7IV doar pentru ca e un hybrid mai bun fata de A7sIII.
Fac foto de 3 ani, dar vreau sa invat sa fac si video de dragul inimii ?
Da, A7sIII are niste avantaje foarte bune pt video, acel 4K 120fps, rolling shutter foarte bun, pro res raw etc.
Din cate ore am bagat pe youtube ca sa ma uit la comparatii de la X,Y,Z persoane, am tras concluzia ca ambele sunt foarte bune pt video indiferent de compromisuri.