Meh, am avut câteva obiective Sigma de-a lungul timpului, ba pe Nikon, ba pe Sony, ba chiar pe Panasonic, când am avut aparate în teste.
Din punctul meu de vedere, sunt unele dintre cele mai bune obiective de pe piață, concurând de multe ori cu obiectivele de brand. Sony chiar a trebuit să scoată 24-70mm V2 pentru a reuși să combată performanțele Sigma pe Full Frame.
Pe Nikon am avut 18-35mm, F1.8, un obiectiv extraordinar cu care nu știu dacă mă voi mai întâlni prea curând. Este scump pentru un obiectiv care nu este Full Frame, dar e extrem de sharp, iar bokeh-ul mi se pare ce trebuie. De fapt, pare o artă ce face Sigma pe partea de boken. Uitându-mă la Zeiss Batis parcă sunt la ani lumină de aceștia.
Dar, după ani de folosire cauciucul acela este imposibil de folosit. Oricât de mult ai avea grijă de cauciuc pur și simplu nu e OK, nu ai cum să-l păstrezi fără să intre praf, fără să nu pară că a trecut trenul peste el.
Măcar e bine că au început, cel puțin, la montură Sony, să le facă mai mici, să nu le mai facă cu adaptor.
Da’ Jena nu-ti mai plac ? Curat RDG-iste, leaganul opticii moderne.
Am un Sony A6400 si cel mai bun obiectiv pe care l-am luat pentru el e Sigma 16mm F1.4. Pur si simplu nu-mi permit sa incerc si modele varf de gama de la Sony, sunt prea scumpe. Din cauza asta ma tot bate gandul sa schimb brandul cu totul, parca as incerca un Fuji X-T4. Am citit doar de bine despre el, e superior ca functii lui A6400 si la obiective sunt mai accesibili.
Folosesc Fuji. E ok atât timp cât nu vrei video avansat. Pe foto e și el fain. Dar uită-te și la prețul obiectivelor.
Sony sunt scumpi, dar mie mi se par ok. Eu nu am găsit ceva mai ok. Dar da, XT4 e peste 6400. De altfel, obiectivele Sony pentru crop sunt mai ieftine decât ce am eu pe FF.
Stiu vlogeri de travel cu XT4 si au video impecabil. La ce te referi mai exact cand zici de video avansat? Banuiesc ca XT4 e oricum peste A6400 si pe video.
Indiscutabil este peste acel Fuji.
Eu zic de ce editez, Dynamic Range, stabilizare, autofocus, ergonomie, opțiuni la îndemână. Dar da, strict pe culori Fuji e la ani lumină peste Sony.
Obiectivele bune le cumperi o dată, body-ul îl mai schimbi din când în când în funcție de nevoi. Obiectivele bune sunt scumpe, indiferent de marcă dar da, pe ceva entry level cum ai tu (A6400) e greu să le justifici, excepție fiind perspectiva în care vei trece la un body mai bun. Obiectivele mai ieftine și mai proaste par la început o afacere bună, dar nu sunt. Chiar și dacă nu ești profesionist, dacă te interesează calitatea imaginii ajungi să dai mai mulți bani cumpărând obiective ieftine decât mai puține dar bune.
Eu n-am văzut video impecabil filmat cu X-Tx, nici măcar în review-uri nu zice cineva asta. Sunt camere bune și compacte, dar nu sunt pentru video serios. Pentru video mai bine te uiți la Sony sau Canon, poate Panasonic.
Panasonic sunt ca imagine mult mai ok, doar că nu au autofocus. Dar la GH6 au până și răcire OK.
Am 18-35 1.8 de la Sigma si il folosesc de cativa ani fara probleme pe un Nikon 7200 (chiar si pe FF (D750) la 35 cu 2.8). E singurul de la sigma testat/folosit ce-i drept, dar se pare ca am facut alegerea norocoasa
Cum îți sunt cauciucurile? Fix aceeași lentilă e și la mine.