Ceva se întâmplă și nu știu dacă este normal. Bine, înțeleg că nu există o legislație pentru întâmplarea de acum o săptămână, de când un bloc a explodat.
Totuși, se pare că s-ar implica Ministerul Dezvoltării în reconstrucție. Dar nu ca ajutor de stat, ci ca business. Că statul va deveni proprietar, iar proprietarii de drept… chiriași.
Cel puțin, așa se dă de înțeles la Antena3.
OK, de mulți ani se promovează polițele de asigurare ce nu ajung să fie normalitate. Adică, în Ploiești, era o știre zilele trecute cu 70% dintre persoane… nu au asigurarea obligatorie, nici atât cea facultativă. Cea obligatorie, de 20K euro, mi se pare aproape inutilă.
Pe de-o parte, înțeleg ideea și încercarea de tranziție spre capitalism, dar aici primele surse zic că Distrigaz ar fi de vină. Ori dacă se dovedește că asta ar fi problema… păi unii oameni d-acolo ar trebui să facă și pârnaie, dar și să refacă de la 0 blocul acela, nu statul.
Acum ceva timp îmi puneam problema de centralele termice, dar problemele cu gazul sunt mai vechi de atât.
Pai de ce sa fie chiriasi ? O institutie a statului nu si a facut treaba sau si a facut o defectuoas datorita unor legi proaste date de stat, deci raspunderea materiala si penala ii a statului nu a proprietarilor. Daca statul crede ca privatizarea tampita a unor servicii publice il scapa de raspundere se insala. Asta n ar fi o minune ca daca te uiti cine is legislatorii statului vei vedea ca in comunism astia nici soferi nu puteau fi fiindca nu pricepeau ce i aia regulament de circulatie nu terminau 8 clase si in general erau clientii militiei si ai inchisorilor.
La fel de tâmpită a fost împroprietărirea românilor cu casele în care locuiau… practic în majoritatea cazurilor apartamentele au fost cumpărate de către chiriași cu cel mult salariul pe 12 luni de pe vreme aceea… lucru care azi nu mai este posibil…
Cunosc pe cineva care a lucrat în străinătate și s-a întors cu dolari și a cumpărat un apartament cu 3 camere în Drumul Taberei din București cu 15.000 de dolari… era în anii 2.000 la început.
Fratele meu și-a cumpărat în anii de după 1989 apartamentul de 2 camere în care era chiriaș cu 100.000 de lei bani de atunci, avea salariu de 15.000 lei/lună și băncile îți dădeau atunci la contul de economii o dobândă de 30%
Hai bine că ai deschis aici discuția… că mi-ai anulat juma de articol viitor :))
Îmi pare rău, nu mai pot șterge comentariul… s-a scurs timpul de grație… dar o poți face tu dacă ți-am tulburat apele 🙁
Nu statul avea răspunderea aici. Firma de distribuție gaze și firma de distribuție electricitate. A fost un caz similar la Năvodari acum vreo 7 ani. Mă întreb ce căutau cablurile electrice lângă conducta de gaz…
Eu am altă dilemă, mulți de pe acolo au declarat că ei au credite ipotecare (unul parcă a zis că abia s-a mutat de 8 luni) și că bla, bla, bla…
Dar din câte știu eu atunci când contractezi un astfel de credit vine la pachet și cu o poliță de asigurare de viață pentru cazul în care dai colțul și de asemenea în costurile creditului intră și asigurarea obligatorie PAD dar și asigurarea facultativă a locuinței beneficiar fiind banca care a acordat creditul pe toată durata existenței aceesteia.
Nu pot spune că înțeleg pe deplin situația, încerc să empatizez, probabil majoritatea oamenilor de acolo s-au trezit în drum fără nici un fel de nimic… dar sunt cei care în mod normal au o plasă desiguranță care par a fi cei mai vocali… și ori sunt prost informați ori… televiziunea pune întrebările nepotrivite.
Orice credit are asigurare, da. Țiriac parcă a anunțat că despăgubește maxim.
A3 normal că scoate lacrimi pentru audiență. Nu îmi dau seama cine a declarat asta, nu văd o știre concretă de la vreun politician, tot mă gândesc că e scos din context ca să împingă un pic subiectul.
A apărut și știrea aici. E un proiect pentru asta. Dacă se dovedește că Distrigaz e cel cu problema oare de ce nu vine statul cu un buget tampon și recuperează banii ulterior.