Acum că a trecut săptămâna aia grea cu datoriile la stat și am zis să mai cheltuiesc un pic. Că deh, ce nu faci tu când te vezi roz sau ai reflexii prin cadru.
De fapt, reflexiile acelea din cadru din ochelari cred că le-aș fi putut scoate din poziționarea luminilor. Nu de tot, însă, măcar să vină pe lateral. Doar că… nu e spațiu. Nu e nici suficient de înaltă camera ca să pot să desfășor lucrurile.
Țin minte că o dată m-a scăpat de la probleme un filtru banal. Nu făcea nimic filtrul ăla, doar protecție pe sticlă. A fost foarte util și mi-a salvat obiectiv de ~1k euro. Aia a fost singura problemă cu o lentilă. De atunci îmi țin ca pe bibelou obiectivele.
De când am trecut pe GM-uri am renunțat să mai cumpăr filtre. Am zis că sticla obiectivului e mai bună, iar cum eu sunt obsedat de asta, nu puteam să stric cumva imaginea. Sau să schimb temperatura de culoare.
Nebunii.
A fost o campanie pe F64 cu o reducere foarte bună pentru un filtru. Am prins-o fix la întâmplare, dar era mai ieftin decât orice din piață. Așa că am cumpărat un filtru Hoya. La un moment dat, am zis că voi lua filtru ND, dar am renunțat. Am și testat între timp, la Barcelona ceva foarte slab și efectiv îmi făcea praf imaginea. Am zis pas.
Între timp, am citit numai de bine de filtrele de polarizare circulară. Bine, mi-au atras atenția și câțiva, plus alții mi-au zis că poate aș rezolva cu un astfel de filtru.
Nu am știut ce să iau, nu știu ce brand e mai OK, toate-s promovate și lăudate pe Youtube, iar eu am 0 experiență în treaba asta.
Am ales p-ăsta. ~340 de lei cu ceva puncte de fidelitate. Mai scazi un TVA, o chestie, ajungi bine.
Gata, e ultima.
Cea mai bună a fost asta:
Între timp, nu mi s-a părut că îmi rezolvă problema și nici nu e ceea ce trebuie pentru lentilele mele. O să mai fac teste în viitor cu modele mai scumpe, poate e o diferență mai mare. Deocamdată, atât timp cât l-am folosit nu mi se pare că a fost ceea ce trebuie și am returnat.
Bun, bun, sa’l folosesti sanatos. Urmeaza sa iau si eu niste filtre, dupa ce ma hotarasc pentru ce montura. :)) De cativa ani ma tot hotarasc, acum sunt ceva sanse sa se si intample.
Am dat retur. Nu mi s-a părut suficient de OK 🥺
Cu filtrele de la HOYA eu nu am dat niciodata gres, sunt scumpe, dar mi s’au parut cele mai decente din tot ce am testat. Vezi ce oferta de ND’uri au pentru montura ta, au o gama mare, ai de unde alege daca asta nu a fost ok. Cel putin asa e la DSLR, banuiesc ca au si pe mirrorless.
Filtrul nu stătea chiar bine, iar diferențele nu erau. Oricum, trag log și nu mă ajuta foarte mult in interior. O sa testez și lucruri mai bune, la un moment dat.
Pai nu iti iei filtru pentru interior, unde poti controla luminile! :)))) Utilitatea e pe afara, plus ca la mirrorless nu ai atat de multe probleme cu luminozitatea ca la DSLR, la care chiar si cu diafragma inchisa la minim tot ai nevoie de un ND cu minim 3 stopuri, la partea de video mai ales. In rest, ca nu statea bine pe obiectiv, este posibil sa nu fie dedicat si atunci apar genul ala de probleme, respectiv nu se aseaza cum ar trebui, chiar daca e acelasi filet. Mda …
Am vrut să scot reflexia din ochelari. 🥺
Ii bun! Succes in continuare! :)))
Cum adică montură? toate sunt pe filet. Mai nou sunt inele care se pun pe obiectiv, iar filtrul e magnetic, dar tot pe filet e ansamblul. Trebuie doar să ai grijă ca partea din față a obiectivului să nu se rotească atunci când focalizează aparatul – la obiectivele ieftine e problema asta -, în rest poți lua diametrul cel mai mare de care ai nevoie iar pentru obiectivele cu diametru mai mic iei inele adaptoare.
Ca un sfat, dacă cauți ND variabil ia unul scump (1000+ lei), alea ieftine sunt proaste și îți strică rău cadrele.
Am testat ceva ieftin in Barcelona. Pe ecranul aparatului era ok, când am ajuns acasă pur și simplu… ziceai că am tras pe 6 biti.
Ma mir că nu ai folosit până acum polarizare circulară, eu aș ține tot timpul polarizare pe obiectiv, doar că pierd câteva trepte de expunere în lumină slabă. Până recent am folosit și eu Hoya, dar ceva ieftin – nu era rău, dar saturația era cam mare. Dacă filtrul nu e bun pierzi puțin din claritate și îți strică puțin culorile, eu n-am observat diferențe de calitate a imaginii nici cu ăla. Recent am luat un Zeiss, m-am uitat și eu la ăsta de care zici, dar am zis să încerc și altceva. Încă n-am apucat să-l testez cum trebuie, adică pe niște peisaje unde să se vadă diferența, dar am observat că e mult mai subtil decât Hoya pe care-l am. Nu mă deranja cel vechi, am vrut să încerc altceva și am decretat că 40 mpx și un obiectiv mult mai scump decât cel vechi merită un upgrade, după ce am folosit Hoya vreo 16 ani.
Am și ND, dar nu prea folosesc, inclusiv unul variabil – dar e unul variabil ieftin și cu probleme (mari) de vignetting la extreme. Am avut o perioadă când căutam expuneri lungi, dar mi-a trecut relativ repede.
Nefiind nici macar hobbyst in foto, am ramas profund impresionat de o fotografie facuta de pe Virful Peleaga (Masivul Retezat) a Taului Pelegii. Eram cu un amic inarmat pina-n dinti cu 3 aparate, citeva obiective, trepied plus alte accesorii.
Cum trecuse binisor de prinz si soarele nu se mai oglindea in luciul apei totusi irizatiile faceau aproape imposibila fotografierea lacului. Si acum a aparut numarul de magie.
Prin atasarea unui filtru s-a pus in evidenta nu numai suprafata ci si fundul lacului cu tot cu bolovanii subacvatici.
Cum spuneam, am ramas masca.
Fix de genul asta de sticle e vorba.