Am fost în Londra 4 zile. Un fel de citybreak combinat cu treabă. În teorie, ar fi trebuit să stau doar o zi și să zic că Londra e urâtă că e ploioasă. Dar am stat 3+1(Bristol) și am prins și vreme frumoasă. Între timp, m-am mai întors p-acolo. Tot cu treabă! Când e mai mult de treabă este un pic cam greu să reușești să îmbini perfect turismul cu serviciul.
În prima zi, cât am bântuit pe străzi până la locații cum puteam mâna pe aparat să fac o poză cum începea să plouă mai tare. Într-un final am pus aparatul foto în ghiozdan și-am lăsat-o baltă.
În 4 zile simt că n-am văzut mare lucru pe acolo. Londra este imensă și sunt o grămadă de oameni, din toate colțurile lumii. În plus, moldoveni și români la greu: atât ca turiști, cât și ca angajați pe acolo.
De vizitat obiective în sine nu prea am făcut-o. Adică le-am bifat de afară pe multe dintre ele. Ar fi trebuit să mă organizez mai ok, să iau bilete înainte, să stau la cozi, am zis pas, întâi exterior, apoi interior. Eram fascinat de arhitectură, să fac poze, să filmez cât mai mult. S-a văzut că am fost singur pentru că din prima zi am umplut un card de 32 de GB, au mai rămas doar cele de 256 de GB, care n-au fost consumate nici până la plecare. Poate că Panasonic GH5 a fost suficient de ok încât să îmi compreseze imaginea și filmările.
Nu știu dacă pot să zic că am mai văzut pe undeva așa ceva. Atât de mult contrast, de la mașinile de pe stradă, la clădiri vechi și renovate sau clădiri lăsate în paragină, văzute din tren. Pustietatea orașului văzută la 5-6 dimineață nu avea nicio legătură cu haosul organizat de după 12 noaptea. Bine, fie vorba între noi, ăștia nu se distrează până la 4 dimineața ca noi. Se-mbată și se duc acasă, pe orar. Alea mici erau cărate pe brațe de „îngrijitori” încă de la lăsarea serii.
Cred că a fost o experiență bifată și atât. În afară de confortul englezei nu mi s-a părut ca nimic să fie spectaculos. Probabil aș alege Spania sau Franța, fără doar și poate.(din punctul de vedere al peisajelor, evident)
Și, dacă tot vorbim de experiențe, pozicile la 5-6 dimineața, cu orașul liniștit, fără agitație… sunt super tari.
Cât costă transferul de la aeroport în centrul orașului?
Ei bine, cum ziceam, am fost de mai multe ori în Londra și transferul a diferit. Sunt foarte multe aeroporturi, iar eu am fost fie cu Wizz, fie cu British. De pe Heathrow am plătit 6 lire transferul, iar acesta s-a făcut cu metroul.
Au fost situații în care am făcut transferul cu mașina, dar firma a decontat totul, așa că n-aș ști să zic exact prețul. Cert este că e nebunie cu orice alt transfer decât cel cu transportul în comun. Orașul este foarte mare și e greu, foarte greu să îl traversezi. Toată lumea merge cu metroul.
Altfel, Londra trebuie bifată, fără doar și poate. Arhitectura orașului e diferită față de tot ceea ce am văzut până acum, opulența și contrastele față de periferie sunt de văzut. Foarte multe zone au fost luate la pas de mine, să văd exact cum stă treaba.
Eu m-am rezumat la Revolut atât pentru mijloacele de transport în comun, cât și pentru magazine și restaurante. Nu am avut nici cea mai mică problemă.
Este extrem de bine pus la punct. Dacă nu sunteți obișnuiți cu cardurile puteți să alegeți Oyster card. Pe acesta puteți să puneți bani și să scanați cu el la fiecare călătorie.
Mda, foarte frumos…chargerul ală din 69
Da, l-am prins pe la 5 dimineața. Nici nimeni pe străzi.
Opulenta, zici tu…
Ai apucat sa treci prin Kensington?
Acolo sa vezi opulenta!
Hai că e bine să răspund după 2 ani. Da, am fost p-acolo, dar nu mai știu când. Ori în 2019, ori în 2020. Dar am googleit zona și cred că am și ceva poze de pe acolo, în calculator. 🙂
Din punctul meu de vedere, ori compresia e naspa (daca nu ai folosit RAW) ori ai exagerat cu post-procesarea pe partea de contrast la poze, lucru care a estompat foarte mult din detalii … practic, la multe dintre fotografii nu reusesti sa vezi mai nimic din punctul de vedere al detaliilor, mai ales la alea de arhitectura, dar nu numai. Poate ca par mai „dramatice” in felul asta, insa cred ca ar trebui sa lucrezi un pic mai mult pe partea de natural a culorilor (ranesc un pic retina prin violenta lor) si sa dai ceva mai multa luminozitate mai ales pe partea de umbre … asta daca lucrezi cu RAW, fireste … ca daca lucrezi pe compresie JPG direct din camera, e totul pierdut deja. 😀
Nu mă ating de contrast mai deloc. Unele, dar foarte puține, sunt video de 6k și făcute jpeg. Asta a fost până mi-am dat seama că nu e doar o poză acolo. 🙂 Pe restul le-am tras raw. Exagerez la saturația pe culori, anumite culori, dar aici erau atât de anoste încât nu mi-a plăcut nimic.
Din punctul meu de vedere si e strict o opinie personala, ar trebui sa o lasi ceva mai moale cu saturatia de culori, anumite culori pentru ca sunt mult prea agresive si asa cum am spus, fura din detalii sau pur si simplu le acopera fiind prea stridente. Dar nah, este o opinie personala, acum tine si de preferinte. 🙂
De acord! Am mai învățat chestii în ultimii 2 ani. Sper! 😀