Intel i-a simțit un pic în ceafă pe cei de la AMD. Ca și cum ar fi fost ceva pe umăr, o scamă. Cum au simțit că vin ușor din urmă au întârziat un pic și-au lansat noi procesoare. Am mai povestit de asta aici.
Astăzi se anunță oficial modelele de procesoare Coffee Lake. Nu este neapărat o știre asta având în vedere că, în fiecare an, de când urmăresc eu zona de procesoare, cei de la Intel au lansat serie nouă de procesoare.
Lansau ca să aibă ce vinde, mai mult îmbunătățeau chipsetul grafic, umblau un pic la codec-ul HVEC și mai scriau 2,3 instrucțiuni. Iar omul voia să creadă că dacă trece de la Haswell la Skylake e o super afacere.
De fapt, cei care alegeau să facă asta își dădeau banii aiurea.
Eh, anul ăsta cei de la Intel au întârziat cu lansarea vreo 2 luni de zile. În mod normal, undeva prin august deja aveam produsele pe piață. În iunie se anunțau lansările, iar în România se bătea lumea pe ele în august.
De data asta s-a întârziat un pic pentru că, bănuiesc eu, Ryzen 3, Ryzen 5 au fost lansate recent. Procesoare bune și ele, cu un consum decent, având concurență atât la preț, cât și la performanțe.
Așa că Intel a pun pe masă noi plăci de bază ce nu sunt compatibile cu plăcile vechi de bază(ne așteptam ca Kaby Lake și Coffee Lake să fie compatibile, așa cum s-a întâmplat între Skylake și Kaby Lake) și mai multe core-uri pentru procesoarele I3.
Totul datorită celor de la AMD pentru că au ieșit cu produse bune, cu ceva mai multe core-uri.
Așadar, de acum băieții fac marketing și pe numărul de nuclee și laudă 8700k ca fiind cel mai bun procesor I7 de până acum.
Altfel, lista de procesoare este următoarea:
| Model | Base clock | Single-core Turbo Boost 2.0 frequency | Cores/ threads | TDP | Total cache | Memory speed (MT/s) |
| Core i7-8700K | 3.7 GHz | 4.7 GHz | 6/12 | 95W | 12MB | Dual DDR4-2666 |
| Core i7-8700 | 3.2 GHz | 4.6 GHz | 65W | |||
| Core i5-8600K | 3.6 GHz | 4.3 GHz | 95W | 9MB | ||
| Core i5-8400 | 2.8 GHz | 4 GHz | 65W | |||
| Core i3-8350K | 4 GHz | N/A | 4/4 | 91W | 6MB | Dual DDR4-2400 |
| Core i3-8100 | 3.6 GHz | 65W |
In practica nu fac decat sa reia marketing’ul core’urilor/CPU lasata balta acum cativa ani cand AMD a fost pus in genunchi de C2D. Asta’i tot.
Și? Îți iei 8700K?! 😀
App, nu văd I9 în tabel, oare îl „lansează” până la anul?!
Realmente vorbind, culcandu’se pe o ureche ca AMD nu mai e un competitor, Intel a cam fost prins cu bracinarii in vine de Ryzen care trebuie sa recunoastem ca ne’a surprins si pe noi. Lucrul asta le’a cam dat peste cap tick tock’ul programat pe urmatorii ani, adica aceiasi performanta cu pipeta si iote asa de aici au aparut si amanarile unor lansari cum ar fi si i9 (Xeon) care in momentul asta nu era un CPU programat ca productie pentru piata consumer. Asa ca deocamdata, pentru ca logistic si nici investitional nu sunt pregatiti pentru o lansare de platforma complet noua, au apelat la acelasi marketing care e arma lor secreta, alegand sa vanda acelasi lucru ambalat in alta forma, un lucru la care au fost mereu geniali. Si uite asa, au rebotezat din i5 in i3 niste procesoare cu frecvente mai mici/cache mai putin la care le’au anulat HT’ul si TurboBoost, au rebotezat niste i7 in i5 la care le’au activat HT’ul si Turbo-Boost plus ceva cache si aia e. Daca te uiti la TDP acolo descoperi cel mai bine inselatoria de marketing, in practica sunt defapt cam doua procesoare mari si late cu aromele de marketing aferente. Si frecventele ne spun cam acelasi lucru. 😀
Păi tu voiai să fie mai mult de atât?! 🙂
Aștept seria 6 de la AMD pe video. Ouh, aceeași strategie și acolo.
Cel mai tare e Core i3-8350K care consuma „doar” 91W desi in teorie e defapt un Core i5-8400 schilodit la partea de cache, dar fiind din seria K (multiplicator deblocat) le da la fraieri iluzia de a „il duce” undeva in zona ~4,5GHz pe aer cu cache mai putin de unde si 91W necesari. :)) Trebuie sa recunoastem ca la marketing nici dracu nu ii bate pe astia!
Pe bune, deci i3 e ca i5, i5 e ca i7 si i7…. nu mai are rost 😉
Eee da nu mai avem Intel HD, acum e UHD, o litera… UUUUU :))))
Pai eu ce ziceam … doua procesoare mari si late plus marketing flavor! :))) Cache’ul ala in plus e tot la fel de folositor cum e o frigiderul in Antartica. Old but gold!
P.S. Tot nuca de marketing e si „asasinarea” lui i7 ca sa vina cu un i9 „salvator”! :))
Avem si i9, la pret de pret, dai un ban da’ stai in fata :)))
Din extreme-ul ăsta, dacă îl folosești la maxim chiar mănânci o bună perioadă de timp. 🙂
Fix-PIX ce zici tu! Conform politicii lor dupa 5 ani nu mai beneficiezi de suport software ceea ce inseamna ca nimic din ce apare nou nu mai este optimizat pentru el. In plus de asta, tot cam pe vremea aia ramai fara placa de baza pentru ca pe acolo e viata lor iar alta noua nu mai gasesti. Mai are rost sa zic faptul ca ramane in urma din punctul de vedere al suportului pentru RAM si alte componente hardware ce apar intre timp?!
Ca sa o scurtam: genul ala de procesoare merita doar ca enterpise, in rest sunt doar banii de rinichi aruncati pe geam.
Eu zic că e ok pentru cei care fac 3D. 🙂
Pai eu ce crezi ca zicem prin „enterprise”?! 😛
Sa inteleg ca eu sunt singurul care foloseste inca Celeron?
Ce e ăla Celeron? 😀