Hai că s-au încins treburile pe aici am zis că trebuie să discutăm un pic și despre touchscreen pentru DSLR/ mirrorless.
De ceva timp am pus mâna pe câteva modele pentru a-mi face o idee despre ce aș vrea să iau pe viitor. Sigur, am eliminat, în mare parte, evenimentele pentru că vreau să mă axez pe altceva.
În fine, vreau să discutăm despre utilitatea unui touchscreen pentru aparatul foto.
Deja se poartă foarte mult opțiunea, Panasonic au, Canon au chiar și pe senzori crop. E o opțiune interesantă, eu zic că este utilă pe video.
Sigur, dacă e ecran rabatabil și are touchscreen eu chiar cred că e la îndemână pentru sharf unsharf. Sigur, dacă te obișnuiești cu inelul eu zic că arunci și mama touchscreen-ului. Dar pentru chestii simple, de comoditate… e ok.
În schimb, pe foto eu nu îi văd utilitatea. Mă jucam cu un mirrorless de la Panasonic ca să treacă timpul când așteptam avionul și, pe lângă faptul că era meniul în poloneză, nu mi se părea nimic extraordinar de util. Totuși, pe un alt model de la Panasonic, S1 mai exact, mi s-a părut că răspundea foarte bine touchscreen-ul la opțiuni.
Țin minte că am testat și un televizor cu telecomandă pe touchscreen. Se schimbau aiurea programele.
Așadar, touch-ul e mișto, e util, dar doar în anumite situații.
Am un GF7 de la Panasonic, nu ma pot obisnui cu touch-ul. Intradevar cam inutil mai ales cand ai nevoie de tot display-ul ca sa vezi ce pozezi nu iti vine sa ii faci setari direct de pe ecran. Apoi obisnuit fiind cu touch-urile de pe smartphone, daca lucrezi pe unul de aparat foto risti sa te enerveze.
Deja se cam intrec cu gluma punand atatea functii irelevante si pe aparatele foto…
WiFi?
Wi-FI e ok, parca am mai zis pe aici ca eu vreau sa aiba asa ceva urmatorea mea camera in schimb functia de ts eu nu o inteleg ca utilitate din nici o pozitie vorbind din punct de vedere foto, pentru mine fiind irelevanta partea de video, dar sincer nici pe acolo nu vad la ce e buna. Parerea mea este ca introducerea de ecrane ts pe camerele foto a doar si numai datorita trandului, un soi de … sa aiba si astea daca toate au, dar ca parte utila nu am gasit inca nici un argument in acest sens.
P.S. Pe camera mea video de la Samsung am atat Wi-FI cat si ts. Wi-FI e util mai ales daca vrei sa faci un live in schimb ts ala … mai rau imi freaca nervii pana reusesc sa ii setez vreo functie. As fi preferat 3 butoane discrete si aia era tot.
Ce dracu’ sa faci cu el? Sau mai bine zis de ce WiFi care pe masura ce creste numarul de dispozitive si retele are parte de interferente din ce in ce mai mari si nu Bluetooth?
Nu prea stiu ce sa zic… E un touch mediocru pe un ecran mic. Personal mi se pare ca daca ai butoane e mai rapid. De exemplu e mult mai usor sa scrii pe o tastatura fizica in locul celei de pe smartphone. Asa si la camere foto. E mai usor sa iti selectezi optiunile „fizic”.