Mașinăria de marketing de la Oneplus funcționează. Suntem aproape de lansarea noului telefon și fac una alta ca să se vorbească despre lansarea noii serii de telefoane.
Când vorbim despre fotografie și telefon nu pot să nu vorbesc despre P40 Pro. Da, după ce m-am jucat cu noile Samsung, pot zice că încă nu sunt Huawei la poze.
E trist pentru că am dat înapoi cu tehnologia în loc să evoluăm. P50 Pro nu se anunță a fi mai bun, ci chiar mai slab. Poate că nici n-o să mai ajungă prin Europa.
Restul telefoanelor chinezești n-au reușit să iasă în față, să poți redescoperi camera foto. Cel puțin, nu ce mi-a trecut până acum prin mână.
Oneplus dă de pământ cu DxOMark. Anterior, dacă țin bine minte, au dat și de pământ cu certificările pentru rezistența la apă. Poate că au așteptat să bag eu apă în camera foto. Habar n-am!
În ultimii ani, cei de la DxOMark și-au luat-o de la mulți. E drept, n-am stat să verific dacă au făcut lucruri urâte, de-a lungul timpului, dar când testezi un telefon nu ai cum să nu ai și o componentă personală, mai ales când vorbești despre poze sau filmări.
Altfel, lumea e oripilată că DxOMark ar putea încasa bani de la producători. Mie mi se pare absolut normal să existe o taxă de testare. Pe site n-am văzut să fie așa ceva, dar cumva trebuie să susții business-ul.
Am citit și eu,nu știu ce să cred. S-ar putea ca DxOMark să nu fie așa de obiectivă cu toate firmele.
Nu știu, eu încerc să îmi fac impresia în funcție de ceea ce văd, testez. Pe de altă parte, față de mulți alții mi se par mult mai complexe testele lor, cel puțin pe foto video. În rest, lucrurile sunt interpretabile.
Testele sintetice cu care se fac testele alea au fost si raman discutabile, acum cativa ani MaddOnion aka 3DMark era disputat ca manareau testele in favoarea nVidia si Intel care, „intamplator”, erau si pe lista lor de sponsori, la fel si’au luat critici Tomshardware. Cu privire la plata, testele sintetice ptr PC si testarii, serviciile astea la nivel pro au fost si sunt cu plata de cand lumea, la telefoane de ce n’ar fi?