Un amic a făcut actualizare de la M1 Pro la M2 Max. Era foarte mulțumit de prima variantă, a vrut ceva mai mult. Eu am testat Apple și pentru că el m-a convins că e de bine. Dacă el edita foarte bine, în orice loc, deja aveam OK-ul că e totul bine.
Primul lucrul pe care l-a făcut a fost să îi cer să facă o poză din Cinebench. Comparația lui a fost că stă mult mai bine la temperaturi față de M1 Pro.
Eu n-am contestat asta, mi-a plăcut ce am văzut la Apple. Mai mult, m-am întors la așa ceva:
Mai are sens să zic de performanțe? Că sunt așa doar pentru că l-am scos de la Power Mode.
Ce voiam să vă zic. Poate că ar fi suficient Pro-ul cu M2 Pro, care costă undeva la 12000 de lei față de Max care costă undeva la 20 000 de lei.
Nu prea e aproape dublă performanța.
Dar poate nu vrei sa-l cumperi…
Eu chiar mă gândesc serios să scap de încărcător.
Zi și tu chestii nasoale, că tare mi-e că nici nu mai aștept M3 și cumpăr și eu ceva nou anul ăsta ?.
Max știu că e mult mai tare pe grafică și cred că poți pune mai multă memorie decât pe o configurație cu Pro, iar bateria ține cam la fel la taskuri normale și na, mai puțin în full load. Eu mă gândesc să merg totuși pe Pro, pentru că acum cu i9 merg în low power pe baterie și merge pentru ce am eu nevoie. Se simte, dar îmi pot face treaba.
Până să vină astea de putere de pe Windows n-am ce să zic de rău, ci mai degrabă strict de modul de utilizare și adaptare. Atât. M-a convins.
Ar trebui să vină și treaba cu noile baterii de pe telefoanele mobile, ar trebui să crească și mai mult autonomia.
Până atunci mi s-a pus pata pe 50mm. Pe ăla îl urmăresc acum. Dacă dau 18mm-ul, îl iau instant.
Nu este vorba doar de performanța procesorului, ci și de eficiența bateriei, care este mai bună. În orice caz, există o diferență semnificativă în autonomia bateriei între un laptop de 14” și unul de 16”.
Apple, în plus față de ceilalți producători, are și alte costuri, deoarece dezvoltă atât hardware-ul, cât și sistemul de operare. Am citit că singurele procesoare pe 3nm în 2023 sunt A17 pentru iPhone și M3 pentru Mac — acest lucru implică și costuri mai ridicate. Totuși, dacă examinez mai atent piața, nici laptop-urile cu Windows nu sunt mai ieftine și nu au aceste costuri pe care Apple le are.
Ce nu înțeleg unii e că ce face Apple durează, seria M nu e în lucru de un an sau doi. Asta înseamnă cercetare, proiectare, propotipuri etc., producția vine mai târziu. Nu știu ce să zic de costuri, dar un MacBook Pro de 16′ cu Intel era mai scump decât cu M2 Max, la configurații echivalente. Așa că spec for spec nici nu e neapărat mai scump, iar asta vine din optimizare și planificarea producției.
Eficiența nu e a bateriei, ci a procesorului, mai exact a unor nuclee (efficiency cores) care gestionează anumite taskuri. Intel și AMD încă au acele vârfuri de consum și asta se vede la baterie. La plăcile video dedicate e complet altă discuție.
Depinde la ce folosesti, cu m1 am avut numai probleme de virtualizare si compatibilitate. Am ramas pe intel.
Recenzia mea și experiența s-a raportat la editare video, foto, în principiu. Am observat și eu oarecare buguri, dar te poți adapta.