Cei de la Seagate își pun mintea cu SSD-urile. Cică au lansat cel mai rapid SSD de pe piață. Nu pentru noi, ci pentru cei care fac mult mai mult decât Facebook pe calculator.
Versiunea lor va fi pe PCI Express, de fapt și de drept, cred că ăsta este următorul pas.
Interesant va fi de văzut dacă și costurile vor putea fi păstrate la un nivel suportabil sau cei care vor avea nevoie de viteză extraordinară să aleagă PCI Express, iar pentru restul… SATA Express.
Se pare că viteza va fi de până la 10 GB/s. Și cum marketing-ul a pătruns bine în zona aceasta, cică este mai rapid cu 4 GB/s față de competitori.
Rămâne de văzut cât de fiabile vor fi.
Cât despre divizia de SSD-uri pentru home useri, chiar dacă au apărut și pe la noi câteva modele… nu am avut tupeul să comand niciunul. Mergeam pe brand.
Daca e ca la harduri avem o problema. Seagate au fost mai mereu mai rapizi decat concurenta, problema lor cea mare a fost si ramane fiabilitatea pe acest sector. Daca un WD de exemplu chiar si dupa 4-5 ani de exploatare intensa se tine inca foarte bine, un Seagate daca nu l’ai ingropat deja e timpul sa te pregatesti pentru asta. Daca vor continua traditia asta si la SSD’uri nu pot spune ca ma incanta cu mai nimic viteza lor superioara.
Parcă achiziționaseră ceva divizii de curând. Poate au învățat și ei meserie 🙂
Cei drept de la Maxtor invatasera ce e aia viteza, ca pana sa preia devizia celor de la MAXTOR, daca iti doreai un HDD pe post melc cu sfarleaza iti luai un Seagate. Cu fiabilitatea nu prea le’a iesit … da cine stie. 😀
Ei au îngropat maxtor? Pfff, erau cele mai ok HDD-uri…
Seria xxxAS de la Segate au fost Maxtor rebranduite. O vreme s’au vandut in paralel pana la epuizarea stocurilor dupa care Maxtor a devenit istorie. Am si astazi HDD’uri de la Maxtor de 40/80Gb care inca merg dupa mii de ore de utilizare.
Nici WD nu sta prea bine la fiabilitate, nu sunt departe de Sg. Am avut doua WD, unul de 1TB si unul de 2 TB si au murit cam in acelasi timp (culmea, achizitionate odata). Unul n-a mai vrut deloc, iar celalalt a devenit brusc foarte, foarte lent, cu toate ca absolut toate testele, inclusiv cele de la WD il dau OK. Perioada lor de viata a fost cam 2 ani si 8 luni. Am sunat la o reprezentanta si mi-au raspuns ca ….. ,,nu degeaba exista un termen de garantie”!!!
Asa ca am facut un efort si mi-am cumparat un Hitachi de 3 TB. Sa vad daca-si apara renumele.
Cu Sg, desi relativ rapide si silentioase, tot fiabilitatea m-a cam indepartat de ele. E aiurea la fiecare 2-3 ani sa-ti pui problema inlocuirii si mai ales a salvarii (preventive) a colectiilor de date (pe alt hard?).
Mentionez ca utilizarea este de tip home, cu fotografii si filme de familie, cate o prelucrare video pentru neamuri si prieteni, alea-alea. Deci nu intensiv sau server.
Daca si SSD-urile vor respecta acelasi trend, ma lipsesc de viteza, ca nu fur banii, ii muncesc.
Eu opinia mi’am bazat’o pe vanzarea de’a lungul anilor a cateorva mii bune de asemenea HDD’uri. Daca e sa fac un procentaj total empiric (nu am o statistica) numarul HDD’urilor cazute in garantie este cu cel putin 50% mai mare in cazul Seagate fata de WD. La WD probleme am intalnit la cele Black (Hi-Speed) si nu ma mir la cum se incingeau si la cele prost intretinute .. racire dificitara, sursa cu sute de Watts chinezesti aka „pocnitori”.
In ce priveste Hitachi … ai cam sarit din lac in put. Cu astea pe desktop nu am prea avut multe tangente in ultimi ani (renuntand sa le mai iau, ca pocneau ca ouale) in schimb pe laptopuri le intalnesc destul de des si le schimbam pe masura. Sper ca in cazul tau sa fie altfel.
Cele mai bune HDD’uri in schimb, care cadeau rar, nu se incingeau deloc, rapide si silentioase au fost cele de la Samsung. Din pacate au renuntat la fabricarea lor acum cativa ani buni. Cu toate astea, probabil ca la SSD le voi acorda acelasi credit pe care il castigasera la HDD’uri.
Seria Samsung SpinPoint F a fost de-a dreptul revolutionara, koreenii introducind lagarul hidrodinamic, unde frecarea nu mai era ‘fier pe fier’ ci intr-o suspensie semilichida, practic neexistind contact direct intre arbore si lagar. De aici si fiabilitatea iesita din comun asociata cu zgomotul aproape inexistent. Si de reusite ce-au fost, au disparut…
Ce-i cu adevarat suparator este faptul ca peste tot in lume se renunta in masa la produsele care si-au dovedit fiabilitatea. Eu inteleg legile consumerismului dar ar trebui sa existe si niste limite sub care sa nu se poata cobori. In definitiv resursele planetei sunt limitate, crescind fiabilitatea s-ar realiza economii atit la materiile prime cit si energetice.
Da’ nu se vrea…
Eu mi-am bazat alegerea, printre altele, pe concluziile din mai multe surse: Hitachi au iesit castigatori.
Voi vedea peste 3 ani!!!!!!
Hitachi am pe toate MAC-urile de la muncă. Aveam, de fapt, majoritatea au acum Western DIgital. Cred că am schimbat în jur de 20 de hdd-uri atunci(nu mai țin minte exact), dar știu că a picat doar 1, ăla mai important de pe serverul de emisie. 🙂 Erau singurele puse în raid software. Nenorocirea a fost că eram în concediu și… eram singurul care știa ce s-a umblat pe acolo. Și nu trecuseră decât 2 săptămâni. 🙂
@Valentin – statisticile alea confirma cumva spusele mele … Seagate pocnesc ca ouale in vremea in care WD duc. In top totusi nu sunt luate in calcul si variantele sub 1Tb … aici sta foarte prost Hitachi cel putin pe partea de mobile unde cele mai intalnite sunt HDD’urile de 500Gb. In rest .., cum ziceam, iti doresc sa ai parte si sa mearga ok!
@Vasile – exact … si suparator este faptul ca pe seria aia se experimenta tehnlogia Hybrid, am avut ocazia sa testez unul trimis sub NDA de 750Gb + 120Gb … fratioare … rupea gura targului mi s’a rupt inima cand a trebuit sa il trimit inapoi. 😀 Doua bucati de alea in RAID pentru user’ul de rand erau mai mult decat suficiente, pretul estimat la vremea aia fiind destul de competitiv si probabil ca ar mai fi coborat dupa intrarea in productia de masa. Cu siguranta ar fi avut succes, dar la nici 6 luni dupa testarea lui Samsung anunta renuntarea la productia de HDD’uri. Sucks.
Am avut si eu Maxtor si chiar erau superbe. Pacat.