Anii trecuți spuneam că aparatele foto nu se apropie de telefoane, când mi-am luat telefonul nou ziceam că e destul de ok, doar că eu comparam cu tehnologia de acum câțiva ani de zile și pur și simplu furam curent singur. Între timp, am intrat mai adânc pe zona asta și aparatele foto nu au nicio treabă cu telefonul. Iar când vedeți o comparație între un telefon și un aparat foto profesionist faceți o pauză și respirați.
A apărut Huawei P30 Pro de curând. S-au făcut câteva teste cu telefonul și nu numai.
În fine, de curând Bogdan1 încearcă o comparație cu un DSLR și P30. Un pic trasă de păr, dar am trecut peste.
Astăzi dau de comparație a lui Bogdan2. Comparația e un pic mai grea și relativ corectă pentru că vorbim de un aparat din zona profesională cu un telefon high end. Bogdan2 a încercat să facă ajustările încât să ajungă la nivelul unui telefon.
Diferența e grea doar pe telefon, nu pe dispozitive mai mari. Sau la procesare acolo unde ai Dynamic Range și stopuri de recuperare pe când la telefon… rămâi cu o poză mică.
Așadar, încă o dată tragem concluzia: un telefon fie el și high end nu se poate compara cu un aparat. Unii ar spune că inteligența artificială ajută, dar alții ar zice că deja Panasonic și Sony au început să bage și inteligență artificială pe aparate(probabil că au și alții, dar cu astea m-am jucat eu în ultima vreme) și ușor, ușor diferențele vor fi și mai vizibile în anumite scene.
Seara, după ce am scris articolul a mai apărut un comparativ. N-aș vrea să fiu rău să întreb ce caută cu obiectiv kit pe asemenea body, dar dacă urmărim și întregul film vedem că n-are nicio treabă, detaliile sunt total „lăptoase„.
PS Mă uit la multe poze din vacanță, din Croația sau din zone în care am fost numai cu telefonul sau cu aparate slabe. Pur și simplu mă oftic de peisaje că puteau ieși chestii mult mai interesante.
PS2 Ca telefon nu-i condam performanțele de nicio culoare. Probabil că e cel mai bun pe cameră dintre telefoane, dar nu poți să te duci să te compari cu zona de top.
„Bogdan1” compară P30 Pro cu un Canon EOS 700D care este un DSLR, pe cînd „Bogdan2” compară același P30 Pro cu Sony A9 care este un mirrorless !! Păi nu era vorba de comparat cu DSLR-uri ?!
În primul caz vorbim de un aparat (body + obiectiv) cu un preț de 3.200 lei, în al doilea caz doar body costă 17.000 lei, iar P30 Pro să zicem 4.500 lei. Evident că și calitatea fotografiilor mirrorless-ului este la un cu totul alt nivel…
Hai să lăsăm un pic A9 deoparte, și să vedem cum se descurcă micuțul P30 Pro în diverse situații din viața de zi cu zi, pentru fotografiile de la care ai pretenții un pic mai mari decît un (aproape orice) alt telefon, față de eventualitatea să cari după tine încă un aparat, fie DSLR, fie mirrorless. În cele mai multe astfel de situații, P30 Pro se descură onorabil, și doar un ochi avizat va percepe micile diferențe.
Ori dacă vrei fotografii adevărate, atunci va trebui să investești o sumă cu mult mai consistentă, calitatea va fi pe măsură, grijile față de aparatura din dotare – la fel !… deci vorbim de un cu totul alt domeniu. Deocamdată P30 Pro nu încape în discuții cu aparate ce depășesc ca preț însăși prețul telefonului, avantajul fiind că un DSLR/mirrorless nu permite apeluri telefonice !
P.S. Dacă totuși ai posibilitatea, în măsura în care ai avea ceva timp (și știu că timpul este din ce în ce mai puțin) ar fi interesant să faci un tur de fotografii, și/sau video, cu P30 Pro.
Meh, in Madrid Dan a avut p30 și nici nu am fost tentat sa îl ating. Chiar și dslr ului acela daca ii pui o lentilă ok… bate instant telefonul.
Al 3 lea link are filmare cu el. E ok pentru un telefon, dar atât 🙂
Mirrorless-urile au devenit aparate mai comode pentru multi care n-au nicio treaba cu latura tehnica din fotografie. EVF-ul/vizorul electronic, va arata mura in gura cum se va vedea fotografia pe care o doriti. N-aveti cum sa ratati expuneri cu un vizor electronic.
Apoi, focusul, in general e mai usor de observat un cadru out of focus, decat printr-un vizor optic pentaprisma. Cand ai 3-5, mai nou, 9 milioane de pixeli, in EVF, vezi si pe dracu` si pe ma-sa… Personal am fost multumit de EVF-ul de pe Fujifilm X-T2, 2.4 milioane de pixeli la 60 Hz refresh, azi avem 5-9 milioane la 120-240 Hz, deci, net superioare.
Punctele de focalizare. Daca voi aveti impresia ca sutele/miile alea de puncte de focalizare, vor cauta subiectul in locul vostru, va inselati. Face/Eye AF e doar rahat de marketing prin fotografia de eveniment sau fotojurnalism. Alea merg la o sedinta foto cand duci o gagica in parc si nu te streseaza nimeni 3 ore. Dar nu cand esti pe fuga si fiecare secunda conteaza. Acolo mergi pe un singur punct de focalizare, ales manual, pus acolo unde ai nevoie de el. Nu lasi aparatul sa decida in locul tau. Sau o zona de cateva puncte.
Mai bine de 90% dintre aparatele foto mirrorless, stau extrem de prost la capitolul ergonomie. Degeaba unele au body-uri suficient de mari, grip suficient de pronuntat, cat sa poti sa le tii in mana, dar aranjamentul butoanelor, si calitatea acestora, lasa mult de dorit. Total incomod intr-o mana medie sau mare, trebuie sa te chinui sa intinzi varful degetului pe sub palma ca sa apesi un buton, sau sa te intinzi dupa, pentru altul. Nu e ca pe DSLR, unde, avand amandoua mainile pe el, fiecare are acces la o parte din comenzi si butoane cu cel mai mic efort. Vedem cum o sa fie astea fullbody pe mirrorless, si la ce pret.
Personal, recunosc ca EVF-ul e un plus fata de opticul pentaprisma, dar ce-ti ofera un vizor optic, feelingul cand te uiti printr-un vizor optic de calitate, nu il ai la niciun mirrorless. Si nici sunetul oglinzii. Azi se pare ca se cauta sa fie cat mai silent, dead silent daca se poate. Urasc asta. Niciodata n-as trage doar cu shutter electronic, ar sta dezactivat la mine. La mine shutterul mecanic e sfant. Iar sunetul produs de shutter mecanic + oglinda, pe DSLR, e unic! Nu zic ca nu as lua mirrorless, daca R3 e ce zic ei, poate ca merita sa investesti intr-o trusa de 5-6 obiective RF si 2-3 body-uri Canon EOS R. Dar cand vorbim de fotografie comerciala, esti mai safe cu 2 DSLR-uri bune, top, si 5-6 obiective (ca tot 5-6 folosesti cel mai mult, din 7-8).
Momentan, pe mirrorless, inca nu stapanesc tehnologiile. Baga toti in fata cifre de marketing, dar dupa cateva luni apar belelele. S-au aruncat prea mult inainte, si uita sa mai faca scule fiabile, de calitate. Abia in 4-5 ani de acum incolo, as putea zice ca merita sa investesti mult intr-un sistem mirrorless. Azi, cel mult sa ai si/si, sa mergi cu ambele.