Am cumpărat acum ceva timp vreo 2 adaptoare wireless. De fapt și de drept, le-am schimbat la magazin și după mi-am dat seama că sunt praf. Era un model de la Edimax și unul la fel de no name, dar îmi scapă numele… Erau în jur de 60-70 de lei fiecare.
Ideea e că n-am făcut treabă cu niciunul. Nu m-am gândit că va funcționa ca pe cablu, dar măcar nu va pierde semnalul și nu se va deconecta internetul din cauza lui.
Ce este un adaptor wireless?
O chestie mică ce îți permite să folosești Bluetooth pe calculatoare. Se bagă în USB și apoi sincronizezi.
Ok, toți visăm să avem cât mai puține cabluri în casă, dar găsim ceva decent? La prețuri ok?!
M-am uitat pe lista asta.
Nici nu am pretenția să bată prin 10 pereți, dar măcar dintr-un colț al camerei în celălalt. Să nu se deconecteze degeaba. Și nu, nu routerul e de vină. Cu telefonul sau cu laptopul totul e în regulă.
Din păcate, sunt prea multe limitări, dacă sunt pereții groși în casă.
Ocazional folosesc un Edimax EW-7612UAn, ‘bate’ impecabil prin 3 pereti de caramida (40cm fiecare). N-are caderi, semnalul sta tot timpul la min. 90%.
Deci d.p.m.d.v. despre Edimax, numa’ de bine 🙂
Pina si saracia de adaptor primita cadou de la Eboda cu ocazia cumpararii unui media player, merge impecabil. E mare, arata oribil, linga el nu mai pot conecta nimic, dar isi face treaba.
Router-ul este un Zyxel NBG 418N care-si gestioneaza puterea functie de consumator, n-am probleme cu el.
Adevarata problema este existenta a prea multor device-uri wireless, expunerea la electromagnetism suplimentar nu cred sa foloseasca nimanui.
Dacă l-ai luat din altex din vest și la tine merge… și la mine, nu… hmmm!!!!
Din Sigmanet, cu citiva ani in urma.
40cm fiecare.
. Ce ai tata… Buncar??? ???
Casa la curte construita in 1923. Peretii sunt din caramida, la un rind juma’. 42cm, standardul de atunci. Trecute prin nenumarate cutremure, fara urme.
Da, e buncarul meu multimedia! 🙂
P.S.
Edimaxul ala (pus pe un Dell sff – doar pt. XP) inca merge brici.
Eu de cand mi’am facut casa am trecut exclusiv pe WiFi. Acum 7 ani era la putere WiFI G si vreo 4 ani am tras de 2 adaptoare de la D-Link cu care nu am avut niciodata nici cea mai mica problema. De cand am trecut la broadband am trecut pe N si in ultimi 2 ani trag de niste TP-LINK’uri N150 ieftine … cele mai ieftine de pe la Emag … cred ca am dat cam 30 lei/buc. 0 belele …. download maxim in jur de 12MBps …. asa bine merg ca de vreo 2 ani tot zic sa trec si eu la N300 … da niciodata nu am simtit cu adevarat nevoia, viteza fiind mai mult decat decenta. Fac downlod cu ele, joc online, copiez prin retea … deci heavy-use … cum zicea, nici macar odata nu imi aduc aminte sa se fi deconectat sau sa imi faca vreo alta belea.
La mine se deconectează grav. Și Alex îmi povestea că pățește la fel…
Cum spuneam, la mine 0 probleme … de conectat sunt conectat la un router N300 de la UPC un Technicolor. Incearca sa setezi routerul doar la 40MHz si sa il lasi doar WiFI N. La mine merge oricum .. dar cand am mai patit de astea de povestesti tu cam astea tin minte ca le’am mai incercat cu oarecare rezultate.
P.S. „Neste” drivere de la producator ai incercat in afara de minunatele drivere puse de Wingaoz 10? ? Eu le’am preferat in dauna celor by default din Windows, posibil de acolo sa plece belele tale sau de la USB’uri.
Fu luate la rând, pe PC-ul ăla, și Windows 7 și Windows 8.1. 10 n-a fost pe el băgat. Cu 7 și 8.1 nicio rezolvare. 🙂
Esti doomed! 😀 Incearca altceva … ia ceva de buget, nu e ok, trimiti inapoi. 😀
Ma intereseaza si pe mine subiectul .
Dar nu stiu de care sa cumpar : cel de tip stick extern sau placa interna pe slot pci .
Care este mai bun ‘ mai stabil ?
Dezavantajul la cea interna este ca o sa o poti folosi exclusiv pe un desktop … la generatiile noi fiind problema ca aici au cam disparut acele sloturi. Avantajul la cea pe USB este ca o poti folosi pe orice, plus ca ii poti pune un prelungitor USB pentru a o pozitiona cat mai bine in functie de semnal.
Ti’as recomanda un stick USB N300 … din ce am testat de buget TP-Link e ok, dar nici TENDA de exemplu nu s’a descurcat rau.
De ce nu folosesti PLC-uri cu WiFi integrat si plimbi netul prin casa prin reteaua electrica, iar daca chiar tragi cablu macar il tragi din priza. Chestia asta un maxim de 10% pierderi in functie de starea retelei electrice. Eu am asa ceva, insa exista si variante cu mai multe porturi lan sau WiFi si exista inclusiv si routere incorporate in astfel de sisteme: D-Link DHP-P601AV – Kit Powerline AV2 PLC 1000.
Și funcționează pe principiu de receptor transmițător?! Sunt chiar interesante.
Da, eu am antena de net montata pe balcon la dormitor, si de acolo imi intra cablul de retea din antena intr-unul din PLC-uri si jos la PC iasa cablul din al doilea si imi da net in switch mai departe iar toate firele sunt pe dupa birou si nu se vad. Timpul de raspuns cu antena, prin switch, router si PLC-uri e undeva la 3-4 milisecunde ceea ce e excelent. Sus la antena daca conectez direct si fac un test de viteza obtin cu aproximativ 10% mai bune rezultatele. Deci pierderile sunt oarecum neglijabile daca ai o linie buna de net.
Mie îmi ajunge și abonamentul de 100 mbps de la DIGI. Mi-e o groază când vor veni ăia cu fibra să îmi dărâme tot fengshui-ul. Nu mă deranjează că merge cu 10% mai bine sau mai prost. Contează să fie constant.
Sunt ceva fluctuatii pe linie in ceea ce priveste latenta, totusi nu exista deloc pierdere de pachete:
root@osiris:/hdd4tb# ping 192.168.1.1
PING 192.168.1.1 (192.168.1.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=1 ttl=63 time=12.0 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=2 ttl=63 time=12.3 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=3 ttl=63 time=5.60 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=4 ttl=63 time=3.81 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=5 ttl=63 time=3.93 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=6 ttl=63 time=20.4 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=7 ttl=63 time=8.27 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=8 ttl=63 time=8.25 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=9 ttl=63 time=7.19 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=10 ttl=63 time=9.05 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=11 ttl=63 time=5.07 ms
^C
– 192.168.1.1 ping statistics –
11 packets transmitted, 11 received, 0% packet loss, time 10015ms
rtt min/avg/max/mdev = 3.813/8.730/20.485/4.626 ms
Si vorbim de doua subneturi diferite asa ca si pe la switching se pierde ceva. Am sistemul asta de mai bine de 1 an si a functionat mereu fara probleme. Astea de ti le-am dat exemplu de la Amazon au si software si le poti controla parametri de configurare.
Citeam pe undeva ca sistemul prezentat de tine, cel care utilizeaza reteaua electrica din locuinta, s-ar misca ceva mai bine decit un dial-up, este adevarat ?
Pai din ce vad eu alea ieftine sunt un soi de WiFi G ca viteza sau pe acolo. Alea Gigabit sun fabulos de scumpe.
@Costin: una e sa citesti alta e sa folosesti asa ceva si sa te pronunti pe baza testelor si experientei. Daca-ti cumperi ceva no-name ca-i mai ieftin si daca ai casa plina de improvizatii electrice e posibil sa fie cum spui tu. Eu am doua perechi (D-Link si TP-Link) si ambele merg impecabil cu un nivel de pierdere de maxim 10% la testele pe care le-am facut.
@ice4you: In timp ce astea pana in 500 MB/s sunt intre 30 si 70 de euro bucata alea gigabit de obicei sunt peste 70 de euro bucata. E drept ca sunt relativ scumpe acum, insa pe masura ce apar modele noi preturile or sa scada ca asa se intampla cu orice „jucarie” dinasta noua. D-Linkurile pe care le-am luat eu in urma cu mai bine de un an m-au costat vreo 40 euro iar acum sunt cu 10 euro mai ieftine.
Și când te gândești că articolul a pornit de la un adaptor de 10E. 🙂 🙂
Well, ai intrebat de cat mai putine cabluri. Eu unul am alergie la WiFi asa am cautat solutia ca totul sa mearga prin cabluri in casa. Ma rog mai putin telefoanele si tabletele.